이 상원의원의 낙태 이야기가 재생산 건강 관리를 위한 싸움에서 중요한 이유

콘텐츠

• 검토 대상

10월 12일 미시간 상원의원 게리 피터스는 낙태에 대한 개인적인 경험을 공개적으로 공유한 미국 역사상 최초의 현직 상원의원이 되었습니다.

획기적인 인터뷰에서 엘르, 현재 재선에 도전하고 있는 민주당원 Peters는 1980년대에 그의 첫 번째 아내인 Heidi의 낙태에 대한 이야기를 했습니다. 엘르.

이 잡지에 대한 경험을 이야기하면서 Peters는 Heidi가 임신 4개월(임신 2개월째)쯤 되었을 때 갑자기 물이 터져 태아와 곧 Heidi가 위험한 상황에 놓이게 되었다고 말했습니다. 양수가 없으면 태아는 생존할 수 없다고 Peters는 말했습니다. 엘르. 그래서 의사는 집에 가서 "자연유산이 될 때까지 기다리십시오"라고 말했습니다.

그러나 하이디는 결코 유산하지 않았습니다. Peters의 설명에 따르면 그녀와 Peters가 추가 안내를 위해 다음 날 병원에 돌아왔을 때 의사는 태아가 아직 생존할 기회가 없었기 때문에 낙태를 권했습니다. 엘르. 그 권고에도 불구하고 병원은 낙태를 금지하는 정책을 가지고 있었습니다. 그래서 의사는 하이디와 피터를 다시 집으로 보내 자연유산을 기다릴 수밖에 없었다. (관련: 산부인과 여성이 임신 가능성에 대해 알았으면 하는 것)

다음날까지 Heidi는 여전히 유산하지 않았고 건강이 급격히 악화되고 있다고 Peters는 말했습니다. 엘르. 그들은 병원으로 돌아왔다 다시, 그리고 의사는 Heidi가 가능한 한 빨리 낙태를 하지 않으면 — 그녀의 의사가 그녀에게 수술이 금지되었다고 말한 바로 그 절차 — 그녀는 자궁을 잃을 수 있다고 말했습니다. 또는 자궁 감염이 발생하면 패혈증(조직 손상, 장기 부전 및 사망으로 빠르게 이어질 수 있는 감염에 대한 극단적인 신체 반응)으로 사망할 수 있습니다.

하이디의 생명이 위태로운 상황에서 의사는 병원 이사회에 낙태 금지 정책에 대한 예외를 요청했습니다. 항소는 기각되었다고 Peters는 말했다. 엘르. “그가 자동응답기에 '좋은 의료행위가 아니라 단순히 정치를 근거로 허락을 거부했다'는 메시지를 남겼던 기억이 아직도 생생하다. 이 절차를 신속하게 수행할 수 있는 다른 의사를 즉시 찾는 것이 좋습니다.”라고 Peters는 회상했습니다.

다행히 하이디와 피터는 시설의 최고 관리자와 친구였기 때문에 다른 병원에서 인명 구조 치료를 받을 수 있었다고 잡지는 보도했다. 하이디는 "긴급하고 중요한 의료가 아니었다면 목숨을 잃을 수 있었다"고 말했다.

그렇다면 Peter가 거의 40년이 지난 지금 이 이야기를 나누는 이유는 무엇입니까? “이런 일들이 사람들에게 매일 일어난다는 것을 사람들이 이해하는 것이 중요합니다.”라고 그는 말했습니다. 엘르. "저는 항상 스스로를 선택하는 사람이라고 생각했고 여성 스스로 이러한 결정을 내릴 수 있어야 한다고 생각합니다. 하지만 실제 생활을 해보면 그것이 가족에게 미칠 수 있는 중대한 영향을 깨닫게 됩니다."

Peters는 또한 상원이 현재 도널드 트럼프 대통령의 대법관 지명자인 Amy Coney Barrett 판사를 심사하고 있기 때문에 이 이야기를 지금 공유해야 한다고 말했습니다. 보수적인 후보인 Barrett은 여러 낙태 반대 광고에 자신의 이름을 서명했으며 1973년 미국에서 낙태를 합법화한 획기적인 결정인 Roe v. Wade를 "야만적"이라고 부릅니다.

이것은 Barrett이 RBG의 의석을 채우는 것으로 확인되면 Roe v. Wade를 뒤집거나 최소한 (이미 제한된) 낙태 서비스에 대한 액세스를 크게 제한할 수 있다는 것입니다. 앞으로 수십 년 동안 여성의 생식 건강 엘르. "이것은 출산의 자유를 위한 중추적인 순간입니다." (관련: 낙태율이 Roe v. Wade 이후 최저인 이유)

에 대한 성명서에서모양, PPAF(Planned Parenthood Action Fund)의 커뮤니케이션 담당 수석 이사인 Julie McClain Downey는 Peters 상원의원이 가족의 이야기를 공유하기로 선택한 것에 대해 PPAF가 "감사합니다"라고 말했습니다. McClain Downey는 "상원이 Roe v. Wade에 적대적인 대법원 후보자에 대한 청문회를 시작한 날, Gary Peters가 가족의 낙태에 대한 매우 개인적인 경험을 공유한 것은 의심할 여지 없이 강력합니다."라고 말합니다. "그의 이야기는 낙태에 대한 접근이 얼마나 중요한지를 보여주는 분명한 예입니다. Roe v. Wade를 변호하여 합법적인 낙태를 보호하는 것만으로는 충분하지 않지만 모든 가족이 필요할 때 - 그들이 누구이든, 어디에 있든 - 낙태 치료를 받을 자격이 있습니다. 그들은 살고 있습니다. 생명은 그것에 달려 있습니다."

Peters 상원의원은 낙태에 대한 개인적인 경험을 공개적으로 공유한 소수의 의원 중 한 명입니다. 캘리포니아의 Jackie Speier 민주당 하원의원과 워싱턴의 Pramila Jayapal이 있습니다. Peters는 그러한 이야기를 공유한 최초의 미국 현직 상원의원일 뿐만 아니라 분명히 그가 그렇게 한 최초의 남성 국회의원인 것으로 보입니다.

그러나 다행스럽게도 Peters 상원의원은 공직에서 여성의 선택권을 공개적으로 지지한 유일한 남성이 아닙니다. 예를 들어, 전 사우스벤드 시장 피트 부티지지(Pete Buttigieg)는 이번 주에 소셜 미디어에서 2019년에 "만기" 낙태에 대해 강력한 성명을 발표했습니다. 낙태 극단주의자들이 있지만, 그 용어에 대한 정확한 의학적 또는 법적 정의는 없습니다. ACOG(American College of Obstetricians and Gynecologists)의 건강 정책 부사장인 Barbara Levy 박사는 "'후기 낙태'라는 문구는 의학적으로 부정확하고 임상적 의미가 없습니다."라고 말했습니다. CNN 2019년에. “과학과 의학에서는 언어를 정확하게 사용하는 것이 중요합니다. 임신에서 '만기'라는 것은 임신 41주가 지나거나 환자의 예정일이 지난 것을 의미합니다. 이 기간에는 낙태가 일어나지 않기 때문에 이 표현은 모순된다”고 말했다.

실제로 낙태는 대개 임신 초기에 발생합니다. 질병 통제 예방 센터(CDC)에 따르면 2016년에 미국에서 낙태의 91%가 임신 13주 또는 그 이전에 이루어졌습니다. 한편, 같은 해 임신 14주에서 20주 사이(임신 2분기)에 낙태한 경우는 7.7%에 불과했고, 21주 이후(2분기 또는 3분기 초반)에 낙태한 경우는 1.2%에 불과했습니다. , CDC에 따르면.

2019년 폭스 뉴스 타운 홀 행사에서 최근 다시 등장한 클립에서 당시 민주당 대선 경선자인 부티지지는 임신 단계에 관계없이 여성의 낙태 권리에 제한이 있어야 하는지 질문을 받았습니다. 그는 다음과 같이 대답했습니다. “대화는 어디에서 선을 그어야 하는지에 대해 너무 얽매여서 우리는 누가 선을 그어야 하는지에 대한 근본적인 질문에서 벗어났다고 생각합니다. 여성이 자신의 건강일 때 선을 그을 것이라고 믿습니다. .” (관련: 유산 후 내 몸을 다시 신뢰하는 법을 배웠습니다)

부티지지는 임신 3기에 낙태를 받은 여성의 수에 대해 압박을 받았을 때, 미국의 전체 낙태 비율에서 그러한 사례는 극히 드물다고 언급했습니다. 부티지지. “임신이 그렇게 늦었다면 거의 정의상 임신 기간이 끝날 것이라고 예상했습니다. 우리는 아마도 이름을 선택한 여성에 대해 이야기하고 있습니다. 유아용 침대를 구입한 여성, 일생에 가장 충격적인 의료 소식을 접한 가족, 어머니의 건강이나 생명, 또는 불가능하고 생각할 수 없는 선택을 하도록 강요하는 임신의 생존 가능성에 관한 것.”

부티지지는 그 선택이 끔찍하지만 "정부가 결정을 내리는 방법을 지시하기 때문에 의학적으로나 도덕적으로 더 나은 결정이 내려지지 않을 것"이라고 말했습니다.

성 및 재생산 건강과 권리를 증진하기 위해 노력하는 연구 및 정책 기관인 Guttmacher Institute에 따르면 사실 미국 여성 4명 중 1명은 평생 낙태를 하게 될 것이라고 합니다. 그 의미는 수백만 의 미국인이 낙태를 한 사람을 알고 있거나 스스로 낙태를 한 적이 있습니다.

McClain Downey는 "Peters 상원의원과 그의 전처가 훌륭하게 했던 방식으로 그러한 이야기를 공유함으로써 우리는 이 정상적이고 일반적인 의료 서비스에 인간애, 공감 및 이해를 가져올 것"이라고 말했습니다.

검토 대상