DIY 썬 스크린 레시피가 효과가없는 이유 – 코코넛 오일

콘텐츠

• ‘자연’이 더 위험 할 때
• 오해 : 코코넛 오일은 충분한 햇빛 차단 효과를 제공합니다
• DIY 자외선 차단제의 다른 성분은 어떻습니까?
• 화학 물질 대 미네랄 선 스크린의 이점
• 식물성 기름 및 태양 보호에 대한 더 많은 사실
• 1. 식물성 기름의 구성은 다를 수 있습니다
• 2. 식물 오일은 자외선 차단에 적합하지 않습니다.
• 3. 천연 오일은 올바른 파장에서 자외선을 흡수하지 않습니다
• 구매 한 매장으로 이동

‘자연’이 더 위험 할 때

“천연 DIY 선 스크린”에 대해 들어 본 적이 있거나 식물성 기름이 햇빛을 차단한다고 들었을 것입니다. 나는 그것이 웰니스 커뮤니티에서 지속적으로 훌륭한“화학 물질이없는 선 스크린 옵션”으로 쓰여진 것을 본다. 특히 코코넛 오일.

이러한 DIY 레시피의 대부분에는 산화 아연베이스와 코코넛 오일이 혼합되어 있습니다. 사람들이 이러한 "safer 옵션"에 대해 글을 쓰는 것은 의미가 있지만,이 정보는 말 그대로 받아 들여도 부정확하고 안전하지 않습니다.

이 신화를 분해하고 그것이 어디에서 왔는지 이해하고 잘 정돈 된 선 스크린을 구입하는 것이 왜 피부에 안전한지를 선택합시다.

오해 : 코코넛 오일은 충분한 햇빛 차단 효과를 제공합니다

코코넛 오일은 DIY 커뮤니티가“천연”자외선 차단제를 생각할 때 가장 인기가 있습니다. 이 믿음은 코코넛 오일이 SPF 7을 사용하여 태양 보호 역할을 할 수 있다고 제안한 2009 년의 단일 연구 이후에 시작되었을 수 있습니다. 그러나이 연구는 인간의 피부가 아닌 페트리 접시에서 수행되었습니다. 이로 인해 부정확 한 부분이 많이 생깁니다.

또한 피부과 전문의에 따르면 SPF 7은 SPF 30이 제공하는 적절한 태양 보호 기능을 제공하지 않으며 식품의 약국 (FDA)의 SPF 15 권 장치에 미치지 않습니다. 메이요 클리닉은 코코넛 오일이 자외선 차단제의 97 %에 비해 태양 자외선의 20 % 만 차단한다고 언급했습니다.

또한 선 스크린은 실제로 FDA에 의해 규제되는 소수의 개인 위생 용품 중 하나입니다. 화장품 선 필터는 약물 성분으로 간주됩니다.

2011 년에 FDA는 또한 연구원들이 10 명의 인간 참가자에게 선 스크린을 적용하고 햇볕에 걸리기까지 걸리는 시간을 측정해야하는 새로운 선 스크린 지침을 발표했습니다. 이 지침은 제품이 UVA 및 UVB 광선 및 햇볕에 대해 보호하도록 도와줍니다. 자신의 자외선 차단제를 DIY해야한다면 수제 레시피가 얼마나 보호되는지 입증하기가 매우 어려울 것입니다. 오늘의 가이드 라인에 대한 요구 사항을 충족하지 못할 수 있습니다.

태양 손상과 햇볕 화상은 피부암의 가장 큰 위험 요소 중 하나입니다.이 단계를 수행하고 싶지는 않습니다.

DIY 자외선 차단제의 다른 성분은 어떻습니까?

자외선 차단제가 효과적인 UV 흡수 또는 UV 차단 보호 기능을 제공해야합니다. 찾을 수 없었습니다 하나 코코넛 오일 또는 그 문제에 대한 다른 천연 오일을 증명하는 과학적 연구 적당한 UV 흡수 또는 UV 차단 보호. 그러나 산화 아연 (이 DIY 레시피에서 태양 보호의 주요 성분)까지 활성 화장품을 혼합하는 것은 권장량을 추가하는 것만 큼 간단하지 않습니다.

고려해야 할 몇 가지 중요한 요소가 있습니다.

• 비활성 성분과 활성 성분과의 반응 방식
• 피부를 고르게 보호하기 위해 혼합하는 방법
• pH 수준 및 시간이 지남에 따라 공식이 병의 효과를 유지하는 방법

다음 질문을 설명하는 재택 DIY 실험실에서 측정 할 수있는 요소는 아닙니다. 선 스크린이 왜 일반적으로 가격이 비싼 지 궁금한 적이 있습니까? 아니면 왜 스킨 케어 브랜드에 자외선 차단제가 없는가?

자외선 차단제는 제조하기 가장 어려운 제품 중 하나이기 때문입니다. 안전하고 효과적인 것으로 간주 되려면 값 비싸고 비싼 테스트가 필요합니다. 잘 짜여진 선 스크린을 만드는 데에는 많은 화학 물질, 수년간의 테스트 및 적절한 비율의 활성 및 비활성 성분이 있습니다.

화학 물질 대 미네랄 선 스크린의 이점

• 화학 선 스크린은 UV 광선을 흡수하여 덜 해로운 형태의 방사선으로 변환하여 스펀지처럼 작용합니다.
• 물리적 또는 미네랄 선 스크린은 피부 위에 앉아서 자외선을 차단하거나 편향시킴으로써 보호막 역할을합니다.

집에서 DIY 페이스 마스크를 씌우는 것이 한 가지입니다. 당신과 당신의 가족을 위해 태양 보호만큼 중요한 것은 DIY에 관한 것이 아닙니다. 2도 또는 3도 화상과 피부암은 농담이 아닙니다.

식물성 기름 및 태양 보호에 대한 더 많은 사실

1. 식물성 기름의 구성은 다를 수 있습니다

위치, 기후, 토양 조건 및 수확시기에 따라 천연 오일의 품질이 일정하지 않습니다. 특히 지방산, 비타민 또는 미네랄 함량을 측정 할 때는 더욱 그렇습니다.

2. 식물 오일은 자외선 차단에 적합하지 않습니다.

2015 년 연구에서 연구원들은 UV 광선이 다음에 의해 어떻게 흡수되는지 측정했습니다.

• 코코넛 오일
• 알로에 베라
• 카놀라유
• 시트로 넬라 오일
• 올리브유
• 대두유

그들은이 모든 오일이 제로 UV 차단 보호. 이 연구는 또한 식물성 주스를 조사했는데, 이는 자외선 차단제로서의 가능성을 보여 주었다 성분유일한 태양 보호 장치가 아닙니다.

3. 천연 오일은 올바른 파장에서 자외선을 흡수하지 않습니다

이것은 천연 오일과 자외선 차단제와 관련하여 가장 강력한 정보입니다. 같은 2015 년 연구에서 순수한 비타민 E 오일은 약 310 나노 미터에서 유의 한 UV 파장 흡수를 나타냈다.

그러나 태양의 UVB 광선은 290 ~ 320 나노 미터에서 방출되고 UVA 광선은 320 ~ 400 나노 미터에서 방출됩니다.

기본적으로 비타민 E는 흡수하지 않습니다 어떤 UVA 광선 (우리를 노화시키는 광선)과 약 10 나노 미터의 UVB 광선 (우리를 태우는 광선). 실제 태양 보호에 관해 이야기 할 때 그것은 매우 중요하지 않습니다.

코코넛 오일을 포함한 다른 모든 오일은 정확한 파장에서 매우 짧았습니다.

구매 한 매장으로 이동

코코넛 오일과 같은 천연 오일은 보습, 피부 진정 및 항산화 효과를 제공합니다.

그러나 그것들은 적절하고 효과적이거나 안전한 선 스크린입니까? 미용사 및 미용 제품 개발자로서의 저의 전문 지식으로는 절대 아닙니다.

태양 보호를 위해 천연 성분을 사용하려면 적절한 테스트를 거친 화장품 화학자가 배합 한 비 나노 산화 아연 또는 산화 티타늄 기반의 자외선 차단제를 추천합니다 (유명한 상점에서 구매 한 모든 상업용 브랜드와 관련이 있음) 농민 시장이나 DIY 사이트가 아님).

자외선 차단제, 환경에 미치는 영향 및 피부 유형에 대한 권장 사항에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

Dana Murray는 피부 관리 과학에 대한 열정을 가진 남부 캘리포니아 출신의 면허가있는 미용사입니다. 그녀는 피부를 가진 사람들을 돕는 것에서부터 뷰티 브랜드를위한 제품 개발에 이르기까지 피부 교육 분야에서 일했습니다. 그녀의 경험은 15 년이 넘고 약 10,000 명의 얼굴이 나옵니다. 2016 년부터 Instagram에서 피부 및 흉상 피부 신화에 대한 블로그 지식을 활용하고 있습니다.