1차 진료 의사가 정말 필요한가요?

콘텐츠

• 젊은 사람들이 1차 진료 의사를 갖는 이유
• GP와의 결별의 단점
• 검토 대상

이별이 갈 수록 꽤 지루한 일이었다. 24세의 Chloe Cahir-Chase가 콜로라도에서 뉴욕으로 이사한 후, 그녀는 장거리 관계가 효과가 없을 것이라는 것을 알았습니다. 그녀가 차버린 사람? 그녀의 의사와 그녀는 그 이후로 독신이었습니다. "몇 년 전에 고향을 떠난 이후로 주치의를 만나본 적이 없습니다."라고 그녀는 말합니다. "나는 피부과나 산부인과 같은 전문의에게 가겠지만, 다른 것은 급하게 가는 편이다."

건강 관리의 세계를 (다소) 혼자 비행하기로 한 그녀의 선택이 점점 더 보편화되고 있습니다. Transamerica Center for Health Studies의 2016년 보고서에 따르면 밀레니얼 세대의 4분의 1 이상이 1차 진료 의사가 없으며 많은 사람들이 대신 긴급 치료 시설이나 소매 클리닉에 간다고 합니다. FAIR Health의 별도 연구에서도 같은 결론에 이르렀습니다. 밀레니얼 세대의 53%가 비응급 치료가 필요할 때 응급실, 긴급 치료 또는 소매 클리닉을 찾는 것으로 보고했습니다.(관련: 응급실에 가기 전에 두 번 생각해야 할 때) "밀레니얼 세대는 X세대가 은행에 들어갈 때 하는 것처럼 병원에 앉아 있는 것이 고풍스럽다"고 마이애미의 통합 의학 전문가인 A.P. Elizabeth Trattner는 말합니다.

하지만 정기 GP를 보는 것을 건너 뛰는 것이 정말 괜찮습니까? 우리는 전문가들과 이야기했습니다.

젊은 사람들이 1차 진료 의사를 갖는 이유

현대의학이라고 합니다. Trattner는 "여성 밀레니얼 세대는 원격 진료나 예약이 필요 없는 긴급 진료를 통해 신속하게 의학적 답변을 받기를 원합니다."라고 말합니다. "의사를 만나면 대개 산부인과이므로 원스톱 쇼핑 경험에 가깝습니다." (여기 산부인과가 생식 능력에 대해 알고 싶어하는 내용이 있습니다.)

Trattner는 의사에게 이름을 밝히는 것보다 편의성이 더 중요하다고 설명합니다. (Transamerica Center for Health Studies 보고서는 밀레니얼이 GP를 포기하는 가장 큰 이유로 "편의성"을 언급했습니다.) Cahir-Chase는 이에 동의합니다. "점심 시간이나 퇴근 후 긴급 치료를 받는 것은 쉽습니다." (관련: 이 배달 회사는 건강 세계를 변화시키고 있습니다)

다른 요인이 작용합니다. 밀레니얼 세대는 이전 세대보다 더 자주 이직을 하고, 보험 플랜에서 보험 플랜으로 이동하면서 동일한 의사를 유지하기가 까다로워집니다. 또한 비용(TCHS 연구에서 밀레니얼 세대의 절반 이상이 건강 관리를 감당할 수 없거나 의료 비용을 감당하는 데 극심한 어려움을 겪었다고 응답함)과 의료 품질이 있습니다.

따라서 밀레니얼 세대 DGAF는 건강에 대해 걱정하는 것이 아니라 열악한 의료 서비스에 지쳐 있습니다. Cahir-Chase는 "나는 일반 개업의를 찾으려고 할 때 여러 가지 나쁜 경험에서 벗어났습니다."라고 말합니다. "관찰 중인 환자의 수를 초과하여 진료를 하기 때문에 의사를 만나기 위해 몇 시간을 기다려야 하거나 누군가와 이야기를 나누게 되었을 때 그들이 내 건강 기록을 파헤칠 시간을 내지 않는 것처럼 느껴졌습니다."

건강 앱과 드라이브 바이 의사는 마치 반창고처럼 보일 수 있지만 샌프란시스코에 있는 Sutter Health California Pacific Medical Center의 병원 의사인 Shoshana Ungerleider, MD는 생사를 건 도박처럼 보일 수 있습니다. GP가 없는 것이 반드시 나쁜 것은 아니라고 말합니다. "젊고 건강한 여성은 산부인과를 주치의로 사용하는 것과 같이 전통적인 1차 진료 이외의 일반 의료를 찾는 것이 좋습니다."라고 그녀는 말합니다. Dr. Ungerleider는 디지털 문서나 긴급 치료 시설을 사용하는 것에도 장점이 있다고 덧붙입니다. (이 149달러의 가정 불임 테스트는 밀레니얼 여성의 판도를 바꾸고 있습니다.)

그리고 밀레니얼 세대가 백의에서 찾고 있는 더 높은 기준은 긍정적인 변화를 위한 처방일 수도 있습니다. "밀레니얼 세대는 우리 의료 시스템의 비효율성에 관심이 없는 세련된 그룹입니다."라고 그녀는 말합니다. "저의 희망은 그들이 우리 의료 시스템이 고객 경험, 사람 중심, 접근 가능한 의료 및 원활한 정보 흐름에 더 집중하도록 돕는 것입니다."

GP와의 결별의 단점

의료계의 모든 사람이 필요할 때만 의사가 사용한다는 원칙에 열광하는 것은 아닙니다. 볼티모어의 가정의학과 의사인 Wilnise Jasmin은 "일차 진료 의사를 갖는 것이 매우 중요합니다."라고 말합니다. "주치의를 방문하는 사람들은 우울증 및 특정 암에 대한 검진과 같은 예방 서비스를 받을 가능성이 더 높으며 만성 질환을 더 잘 관리하고 조기 사망 가능성을 낮춥니다."

맨 위에서 아래로 건강 검진을 제공하는 연례 신체 검사를 제외하고, 치료의 연속성은 명백한 증상을 나타내지 않을 수 있는 특정 건강 상태를 잡는 데 유익하기 때문이라고 Jasmin 박사는 덧붙입니다. "매년 의사를 만나는 것은 의학적 결정을 내리는 데 도움이 되는 질병 발생 시 기준 기준점을 생성합니다."

이것은 뉴저지 리버데일에 사는 37세의 Christine Coppa가 직접 배운 것입니다. 그녀는 "항상 1차 진료 의사에게 진료를 받았지만 의사 사이에 있을 때 피곤함을 느끼기 시작했고 목이 쉬었고 귀가 아프고 숨이 가빴습니다."라고 말합니다. "응급진료소에 갔더니 매우 경솔했습니다. 알레르기가 있는 경우 흡입기를 처방해 주었습니다." Coppa는 확신이 서지 않았고 증상이 호전되자 친구가 추천한 GP를 방문했습니다. "그녀가 나를 검사했을 때 덩어리를 느꼈고 궁극적으로 갑상선암 진단을 내리게 되었습니다."

물론 어디에나 좋은 의사와 나쁜 의사가 있습니다. 그러나 이 경우 긴급 치료의 문제는 귀하가 조사하고 편안하게 느끼는 영구 GP와 달리 귀하가 선택하지 않은 의사에게 진료를 받고 있다는 것입니다. .그러나 Coppa의 경우가 증명하듯이, 당신의 몸에 귀를 기울이고 그것이 어디에 있든 적절한 치료를 요구하는 것이 중요합니다.

검토 대상