목초 사육 대 곡물 사육 쇠고기 — 차이점은 무엇입니까?

콘텐츠

• 풀과 곡물을 사육하는 소의 차이점
• 지방산 조성의 차이
• 풀을 먹인 쇠고기는 더 영양가가 높습니다
• 풀을 먹인 쇠고기는 추가 비용과 잠재적 인 불편을 감수 할 가치가 있습니까?
• 결론

소에게 먹이를주는 방식은 소고기의 영양소 구성에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

오늘날 소는 곡식을 자주 먹지만, 진화하는 동안 사람들이 먹은 동물은 자유롭게 돌아 다니며 풀을 먹었습니다.

많은 연구에 따르면 쇠고기의 영양소는 소가 먹는 것에 따라 달라질 수 있습니다.

미국과 같이 쇠고기가 대량 생산되는 곳에서는 일반적으로 소에게 곡물을 먹입니다. 그러나 풀을 먹인 쇠고기는 호주와 같은 다른 많은 국가에서 일반적입니다.

젖소에게 먹이를주는 방식이 건강에 어떤 영향을 미치는지 궁금 할 것입니다.

이 기사는 풀과 곡물을 먹인 쇠고기의 차이점을 결정하는 증거를 살펴 봅니다.

풀과 곡물을 사육하는 소의 차이점

미국에서 대부분의 소는 비슷한 삶을 시작합니다.

송아지는 이른 봄에 태어나 어미의 우유를 마신 다음 자유롭게 돌아 다니며 환경에서 발견되는 풀이나 다른 식용 식물을 먹을 수 있습니다.

이것은 약 7 ~ 9 개월 동안 계속됩니다. 그 후, 대부분의 전통적으로 사육 된 젖소는 사육장으로 옮겨집니다.

대규모 사육장은 CAFO (집중 동물 사료 공급 작업)라고합니다. 그곳에서 젖소는 종종 제한된 공간이있는 제한된 포장 마차에 보관됩니다.

그들은 일반적으로 콩이나 옥수수로 만든 곡물 기반 사료로 빠르게 살찌게됩니다. 일반적으로 그들의 식단에는 소량의 마른 풀도 보충됩니다.

소는 도축장으로 옮겨지기 전에 몇 달 동안이 사육장에서 산다.

물론 그렇게 간단하지 않습니다. 다른 수유 관행은 복잡하고 다양합니다.

예를 들어 호주의 목초 사육 쇠고기는 미국산 제품과 직접적으로 비교할 수 없으며 목초 사육 쇠고기는 반드시 목초 사육이 아닙니다. 풀을 먹인 모든 소가 야외에서 풀을 뜯을 수있는 것은 아닙니다.

사실 풀 먹이라는 용어는 명확하게 정의되어 있지 않습니다.

즉, 풀을 먹인 소는 (대부분) 풀을 먹는 반면, 곡물을 먹인 소는 생후 후반기에 옥수수와 콩을 기반으로 한 부 자연스러운 식단을 먹는다.

성장을 극대화하기 위해 소는 종종 항생제 및 성장 호르몬과 같은 약물을 투여받습니다.

2017 년 1 월 1 일 현재 식품의 약국 (FDA)은 수의 사료 지침으로 알려진 새로운 법안을 통과 시켰습니다.

이 법규에 따르면 인체 의학에서 중요하다고 간주되는 항생제는 면허가있는 수의사의 감독하에 투여되어야하며 성장 촉진에 사용할 수 없습니다 ().

대부분의 소는 목초지에서 시작하여 우유를 마시고 풀을 먹습니다. 그러나 일반적으로 사육 된 젖소는 나중에 사육장으로 옮겨 주로 곡물 기반 사료를 먹습니다.

지방산 조성의 차이

“당신은 당신이 먹는 것입니다”는 소에도 ​​적용됩니다.

소가 먹는 것은 소고기의 영양 성분에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 이것은 지방산 조성과 관련하여 특히 분명합니다.

풀을 먹인 쇠고기는 일반적으로 곡물을 먹인 쇠고기보다 총 지방이 적습니다. 즉, 그램 당 풀을 먹인 쇠고기에는 칼로리가 더 적습니다 ().

그러나 지방산의 구성도 다릅니다.

• 단일 불포화 지방. 풀을 먹인 쇠고기는 곡물을 먹인 쇠고기보다 훨씬 적은 단일 불포화 지방을 포함합니다 ().
• 오메가 -6 고도 불포화 지방. 풀과 곡물을 먹인 쇠고기에는 매우 유사한 양의 오메가 -6 지방산이 포함되어 있습니다.
• 오메가 -3. 이것은 풀을 먹인 것이 최대 5 배의 오메가 -3 ()를 함유하여 큰 차이를 만드는 곳입니다.
• 공액 리놀레산 (CLA). 풀을 먹인 쇠고기에는 곡물을 먹인 쇠고기보다 약 2 배 많은 CLA가 포함되어 있습니다. 이 지방산은 몇 가지 건강상의 이점 (,)과 관련이 있습니다.

요컨대, 풀과 곡물을 먹인 쇠고기의 구성과 지방의 양에는 상당한 차이가 있습니다.

또한 육류의 번식과 절단은 쇠고기의 지방 구성에 상당한 영향을 미칩니다 ().

풀을 먹인 쇠고기는 곡물을 먹인 쇠고기보다 총 지방이 적을 수 있지만 건강상의 이점과 관련이있는 오메가 -3 지방산과 CLA가 훨씬 많습니다.

풀을 먹인 쇠고기는 더 영양가가 높습니다

곡물과 풀을 먹인 쇠고기는 모두 고농축 영양소입니다.

쇠고기에는 비타민 B12, B3, B6가 들어 있습니다. 또한 생체 이용률이 높은 철, 셀레늄 및 아연이 풍부합니다. 사실 육류에는 생존에 필요한 거의 모든 영양소가 포함되어 있습니다 ().

또한 고품질의 단백질과 근육과 뇌에 매우 중요한 크레아틴 및 카르노 신과 같은 잘 알려지지 않은 다양한 영양소가 포함되어 있습니다.

그러나 그 차이가 크지는 않지만 풀을 먹인 쇠고기에는 일반적으로 더 많은 양의 특정 영양소가 포함되어 있습니다.

곡물을 먹인 쇠고기와 비교할 때 풀을 먹인 것은 다음과 같은 비타민이 훨씬 더 많습니다.

• 비타민 A. 풀을 먹인 쇠고기에는 베타 카로틴과 같은 비타민 A에 대한 카로티노이드 전구체가 포함되어 있습니다.
• 비타민 E. 이 항산화 제는 세포막에 위치하여 산화로부터 보호합니다 ().

풀을 먹인 쇠고기는 또한 다른 항산화 제 (,)가 더 풍부한 경향이 있습니다.

기존 곡물을 먹인 쇠고기는 영양가가 높지만 풀을 먹인 쇠고기에는 더 많은 카로티노이드, 비타민 E 및 기타 항산화 제가 포함되어 있습니다.

풀을 먹인 쇠고기는 추가 비용과 잠재적 인 불편을 감수 할 가치가 있습니까?

곡물을 먹인 전통적인 쇠고기조차도 영양가가 높다는 점을 명심하는 것이 중요합니다.

해로운 화합물의 형성으로 이어질 수있는 쇠고기를 너무 많이 익히지 않는 한 건강한 식단의 일부가 될 수있는 영양가있는 음식입니다.

미국에서는 풀을 먹인 쇠고기가 더 비쌀 수 있으며 일부 사람들에게는 추가 비용이 들지 않을 수도 있습니다.

거주지에 따라 풀을 먹인 쇠고기를 사는 것도 불편할 수 있습니다.

어떤 사람들은 농산물 직판장이나 전체 식품점 가까이에 살 수도 있지만, 다른 사람들은 풀을 먹인 쇠고기를 찾기 위해 장거리를 운전해야 할 수도 있습니다.

맛에도 미묘한 차이가있을 수 있습니다. 풀을 먹인 쇠고기는 종종 더 가늘고 질감이 다를 수 있습니다.

풀을 먹인 쇠고기에는 더 많은 양의 특정 영양소가 포함되어 있지만 균형 잡힌 식단에서 곡물을 먹인 쇠고기보다 훨씬 건강에 좋다는 확실한 증거는 없습니다.

결국 선택은 귀하의 선호도와 이상에 달려 있습니다. 어떤 사람들은 풀 먹이를 선호하고 다른 사람들은 곡물 먹이를 선호합니다. 둘 다 시도하고 어느 것이 더 좋아하는지 확인하십시오.

풀과 곡물을 먹인 쇠고기는 여러 가지 영양소가 다르지만 건강에 미치는 영향은 비슷할 수 있습니다.

결론

영양 분야의 모든 논란에도 불구하고 대부분의 사람들은 가장 중요한 것이 진짜 음식을 먹는 것이라는 데 동의합니다.

어떤 사람들은이 아이디어를 한 단계 더 나아가 실제 음식을 먹는 실제 음식 만 먹는 것을 좋아합니다. 결국 풀과 허브는 옥수수와 콩보다 소에게 더 자연스러운 식단입니다.

하루가 끝나면 선택은 선호도와 가치에 따라 달라집니다.