새로운 연구에 따르면 120개의 화장품에서 높은 수준의 독성 '영원한 화학 물질'이 발견됨

콘텐츠

• 검토 대상

비전문가의 눈에는 마스카라 포장 뒷면의 긴 성분 목록이나 파운데이션 한 병이 외계인 같은 언어로 쓰여진 것처럼 보입니다. 그 8음절 성분명을 혼자서 다 해독하지 못하고당신의 메이크업이 안전하고 성분 목록이 정확하다는 신뢰 - 당신 제품의 공식을 만드는 과학자들에게. 그러나 저널에 발표된 새로운 연구 환경 과학 및 기술 편지 아마도 얼굴과 몸에 바르는 것을 너무 빨리 신뢰해서는 안된다는 것을 보여줍니다.

파운데이션, 마스카라, 컨실러, 립, 아이, 아이브로우 제품을 포함한 231개의 화장품을 Ulta Beauty, Sephora, Target과 같은 매장에서 테스트한 결과, 노틀담 대학교의 연구자들은 52%가 높은 수준의 폴리플루오로알킬 물질(PFAS). "영원한 화학 물질"이라고 불리는 PFAS는 환경에서 분해되지 않으며 오염된 물을 마시거나, 그 물에서 물고기를 먹거나, 실수로 오염된 토양이나 먼지를 삼키는 것과 같이 시간이 지남에 따라 반복적으로 노출되면 몸에 축적될 수 있습니다. 질병 통제 및 예방 센터에. 이러한 화학 물질은 CDC에 따라 달라붙지 않는 조리기구, 발수성 의류 및 얼룩 방지 직물에 일반적으로 사용됩니다.

연구에 따르면 뷰티 세계에서 PFAS는 종종 화장품 및 퍼스널 케어 제품(로션, 세안제, 면도 크림)에 첨가되어 내수성, 일관성 및 내구성을 향상시킵니다. Environmental Working Group에 따르면 성분 라벨에서 PFAS는 종종 이름에 "플루오로"라는 단어를 포함하지만, 연구에 따르면 테스트된 화장품의 8%만이 성분으로 나열된 PFAS가 있는 것으로 나타났습니다. 연구원들에 따르면 테스트된 8가지 화장품 카테고리 모두에서 파운데이션, 아이 제품, 마스카라, 립 제품이 다량의 불소(PFAS의 표지자)를 함유한 제품의 가장 큰 부분을 차지했습니다. (관련: 베스트 클린 앤 내추럴 마스카라)

PFAS가 이러한 제품에 의도적으로 첨가되었는지 여부는 불분명하지만 연구원들은 제조 중 또는 저장 용기의 침출로 인해 오염되었을 수 있다고 지적합니다. 미국 식품의약국(FDA)은 또한 일부 PFAS가 원료 불순물 또는 "다른 유형의 PFAS를 형성하는 PFAS 성분의 분해"로 인해 화장품에 의도치 않게 존재할 수 있다고 지적합니다.

원인에 관계없이 이러한 화학 물질의 존재는 다소 불안합니다. 특정 PFAS의 높은 수준에 노출되면 콜레스테롤 수치가 상승하고, 어린이의 백신 반응이 감소하고, 임산부의 경우 고혈압 위험이 증가하고, 신장 위험이 증가할 수 있습니다. CDC에 따르면 고환암. 환경에서 자연적으로 발견되는 수준보다 훨씬 높은 용량을 사용하는 동물 연구에서도 CDC에 따르면 PFAS가 간과 면역 체계에 손상을 입히고, 선천적 결함, 발달 지연, 신생아 사망을 유발할 수 있음이 밝혀졌습니다.

이러한 잠재적인 건강 위험으로 인해 화장품에 PFAS를 사용하는 것이 우려되지만 전문가들은 자동으로 최악을 가정하지 않도록 주의합니다. 뉴욕의 피부과 의사인 Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D.는 "실제로 [피부를 통해] 얼마나 흡수되고 있는지, 그리고 메이크업 제품에서 발견되는 양을 기준으로 사람들이 얼마나 노출되는지는 알 수 없습니다."라고 말합니다. "따라서 많은 양의 [PFAS]를 투여한 동물에 대한 연구에서 이러한 [효과]가 나타났기 때문에 하지 않습니다 노출량을 알 수 없는 이 설정에 적용된다는 의미입니다."

그러나 연구에서 테스트한 화장품은 눈과 입 주변을 포함하여 "일반적으로 피부가 얇고 다른 신체 부위에 비해 흡수가 증가할 수 있는" 부위, Garshick 박사는 말합니다. 마찬가지로, 연구 저자들은 립스틱의 PFAS가 의도하지 않게 섭취될 수 있고 마스카라의 PFAS가 잠재적으로 누관을 통해 흡수될 수 있다고 지적합니다. (또한 읽기: 클린 뷰티 제품과 천연 뷰티 제품의 차이점은 무엇입니까?)

그럼 화장은 다 쓰레기통에 버려야 하나? 복잡합니다. 덴마크 환경보호국이 실시한 2018년 화장품 내 PFAS 보고서에 따르면 "화장품 자체에서 측정된 PFCA[PFAS의 일종] 농도는 소비자에게 위험을 초래하지 않습니다." 그러나 저자가 언급한 극단적인 최악의 시나리오는 특별히 현실적이지 않습니다. ~ 할 수 있었다 PFAS가 함유된 여러 화장품을 동시에 사용하면 위험합니다. (관련: 규제되지 않은 화장품의 위험성을 조명하는 새로운 '독성 미인' 다큐멘터리)

TL;DR: "전체 데이터가 제한되어 있기 때문에 확고한 결론을 내릴 수 없습니다."라고 Garshick 박사는 말합니다. "화장품에서 발견되는 PFAS의 양, 피부를 통한 흡수 범위 및 이러한 노출과 관련된 건강 위험을 평가하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다."

화장품에 함유된 PFAS의 잠재적인 위해가 여전히 존재하지만 노출을 최소화하기 위해 취할 수 있는 조치가 있습니다. 연구에 참여하지 않은 EWG는 EWG 연구원들이 PFAS를 함유한 것으로 확인된 300개 이상을 포함하여 거의 75,000개에 달하는 화장품 및 퍼스널케어 제품에 대한 성분 목록과 안전성 등급을 제공하는 스킨 딥 데이터베이스(Skin Deep Database)를 확인할 것을 권장합니다. 당신의 뷰티 루틴에 제품. 더 중요한 것은, 어제 Susan Collins와 Richard Blumenthal 상원의원이 발의한 The No PFAS in Cosmetics Act와 같은 화장품에 PFAS를 금지하는 법안을 지지할 수 있습니다.

그리고 여전히 걱정이 되신다면 오 내츄럴 좋은 점, Alicia Keys.

검토 대상