3 질문해야 할 의사의 지시

콘텐츠

• 검토 대상

의사는 전체 정밀 검사, 혈액 검사, 전체 셰뱅이 필요하다고 말합니다. 그러나 동의하기 전에 다음을 알아두십시오. 의사는 환자를 위한 추가 절차를 주문함으로써 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 봄 UCLA(University of California Los Angeles)의 연구에 따르면 더 많은 환자가 발생합니다. (당신은 얼마나 자주 의사를 만나야 하는지 알고 있습니까?)

우리는 M.D.가 재정을 포함하여 가능한 모든 방법으로 우리를 보호하기를 기대합니다. 맞습니까? 불행히도 항상 그런 것은 아닙니다. 일부 매우 값비싼 증거에 기반하지 않은 중재 및 치료가 종종 처방된다고 미주리 대학의 의대 학장이자 American College of Physicians의 회장인 David Fleming 박사는 확인합니다. 다른 문서들도 동의합니다. 미국 내과 재단(American Board of Internal Medicine Foundation)의 현명한 선택 캠페인(Chousing Wisely Campaign)의 2014년 설문 조사에 따르면, 의사의 거의 4분의 3이 의료 시스템에서 불필요한 검사와 절차의 빈도가 매우 심각한 문제임을 인정합니다. 테스트 또는 절차의 남용 또는 오용을 식별합니다.

좋은 소식은 대부분의 문서가 우리를 파산시키려는 것이 아니라는 것입니다. 동일한 조사에서 의료 과실 소송의 경우 엉덩이를 덮기 위해 더 많은 테스트를 주문합니다.

그래서 당신은 어떻게 당신의 커버? "질문을 하세요."라고 Fleming은 말합니다. "환자는 자신을 화나게 하고 싶지 않고 의사가 옳은 일을 할 것이라고 믿기 때문에 의사에게 질문할 때 더 수동적인 경향이 있습니다." 건강에 관해서는 뒤로 물러나야 합니다. 당신 자신 첫 번째. 따라서 불필요해 보이거나 완전히 설명되지 않은 것은 무엇이든 뒤로 미루십시오. 특히 이 세 가지 사항은 Fleming이 말하는 가장 일반적인 과도하게 주문된 테스트입니다.

여기를 클릭하여 문서에 질문해야 하는 가장 일반적인 세 ​​가지 테스트 및 실험실을 알아보세요.

이미징

"역사적으로 의사들은 이미징을 많이 남용했습니다."라고 Fleming은 말합니다. 요통에 대한 엑스레이, 무릎 통증에 대한 MRI, 모든 유형의 두통에 대한 CT 스캔-그러나 스캔이 나쁜 결과로부터 당신을 보호할 것이라는 증거는 꽤 드물다고 그는 말합니다. 그리고 대부분의 스캔에는 꽤 많은 비용이 듭니다.

무슨 말을하는: "이런 상상이 정말 필요한가? 비용이 걱정된다." 디트를 요청한 후 인간적인 차원에서 그와 연결하고 지속적인 의료비에 대해 걱정하고 있음을 지적하십시오. 2013년 존스 홉킨스 의과 대학 연구에 따르면 의료 검사 및 절차 비용을 알고 있는 의사는 일반적으로 비용을 절감할 수 있다는 사실을 모르는 의사보다 더 적은 비용을 선택합니다.

처방전

Fleming은 "아프기 때문에 의사에게 진료를 받고 처방전 없이 병원을 떠나는 것은 무슨 일이 일어나고 있는지 완전히 이해하지 못한 채 매우 실망스러울 수 있습니다."라고 말합니다. 사실, 이러한 압력으로 인해 많은 의사들이 불필요한 스크립트를 작성하게 되며, 이는 실제로 우리에게 불리합니다. Fleming은 "우리는 많은 항생제를 투여하고 있으며 결과적으로 우리가 지금 치료해야 하는 훨씬 더 많은 내성 유기체가 있습니다"라고 설명합니다. 즉, 새로운 항생제에 대한 수요가 지속적으로 증가하고 벌레가 점점 더 내성을 갖게 되므로 더 어려워집니다.

문서가 과잉 처방하는 다른 이유는 무엇입니까? 만일의 경우를 대비하여: "환자가 세균 감염일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 환자가 상당히 아플 가능성이 있으며 실제로 감염되었다는 강력한 증거가 없더라도 치료를 연기하고 싶지 않습니다. 박테리아 감염"이라고 Fleming은 설명합니다.

무슨 말을하는: "제가 항생제를 필요로 하는 감염이 있는지 없는지 어떤 증거가 있습니까?" 그에게 질문하면 그가 멈추고 그가 다른 모든 옵션을 고려했는지 생각하고 당신의 증상이 심각하게 고려되었다는 마음의 조각을 줄 것입니다.

혈액 검사

대부분의 의사는 연례 검사와 함께 혈액 검사를 지시하지만 거의 24가지 검사가 포함된 전체 화학 패널이 필요하지 않다고 Fleming은 말합니다. (참고: 어떤 경우에는 실험실에서 몇 번의 개별 혈액 검사보다 전체 정밀 검사를 실행하는 것이 실제로 더 저렴합니다.)

무슨 말을하는: "전체 정밀 검사가 최선입니까, 아니면 개별 테스트를 수행할 수 있는 방법이 있습니까?" 모든 검사가 정말로 필요한지 여부를 확인하는 것이 중요합니다. 불필요한 결과에는 불리한 점이 있을 수 있습니다. "혈액 검사에서 경미한 이상을 발견하는 경우가 많으며, 이로 인해 환자에게 최선의 이익이 아닐 수 있는 더 많은 검사와 절차가 필요합니다. "라고 설명한다. (의사가 가장 놓치기 쉬운 질병을 찾아보십시오.) 그리고 전체 화학 패널 아니다 패키지 비용이 들지 않는 개별 테스트를 확실히 푸시백한다는 것은 과도한 분석에 대해 비용을 지불한다는 것을 의미합니다.

검토 대상