독성 쇼크 증후군 공포가 탐폰 투명성에 대한 새로운 법안을 고무

콘텐츠

• 검토 대상

Robin Danielson은 거의 20년 전에 독성 쇼크 증후군(TSS)으로 사망했습니다. 독성 쇼크 증후군은 드물지만 몇 년 동안 소녀들을 공포에 몰아넣은 탐폰 사용의 무서운 부작용입니다. 그녀의 명예(그리고 이름)로 같은 해 여성 위생 산업을 더 잘 규제하는 법안이 TSS 및 기타 건강 문제로부터 여성을 보호하기 위해 제안되었습니다. 1998년과 그 이후로 8번 더 거부되었지만 로빈 다니엘슨 법안은 현재 의회에서 다시 논의 중입니다. (이번 주 의회에서도 FDA는 메이크업 모니터링을 시작할 수 있습니다.)

우리가 매달 사용하는 제품의 경우 탐폰과 패드는 대부분의 사람들이 깊이 생각하는 것이 아닙니다. 열 번째로 Robin Danielson 법안을 재도입했습니다.

말로니는 "여성용 위생 제품의 안전과 관련하여 풀리지 않은 건강 문제를 해결하기 위해 더 헌신적이고 실질적인 연구가 필요합니다."라고 말했습니다. RH 현실 확인, 독성 쇼크 증후군과 같은 치명적인 박테리아 감염뿐만 아니라 탐폰의 면을 표백하는 데 사용되는 화학 물질이나 향수의 가능한 발암 물질과 같은 작은 위험도 언급합니다. "미국 여성은 여성용 위생 제품에 연간 20억 달러 이상을 지출하며, 평균 여성은 평생 동안 16,800개 이상의 탐폰과 패드를 사용합니다. 이러한 대규모 투자와 높은 사용량에도 불구하고 잠재적인 건강에 대한 연구는 제한적이었습니다. 이러한 제품이 여성에게 미칠 수 있는 위험." (그리고 산부인과에게 물어보기엔 너무 창피한 13가지 질문을 참조하세요.)

데이터 부족의 일부는 탐폰 및 기타 여성 위생 제품이 개인 의료 기기로 간주되어 FDA 테스트 및 감독 대상이 아니기 때문일 수 있습니다. 현재 제조업체는 사용된 성분, 공정 또는 화학 물질을 나열할 필요가 없으며 내부 테스트 보고서를 공개할 필요도 없습니다. Robin Danielson Bill은 기업이 성분을 공개하도록 요구하고 모든 보고서가 공개된 상태에서 모든 여성 위생 제품에 대한 독립적인 테스트를 의무화할 것입니다. 말로니는 이 법안이 통과되면 기업이 더욱 투명해지고 여성들에게 우리가 가장 민감한 영역을 담당하고 있는 것이 정확히 무엇인지에 대한 답을 줄 수 있기를 바라고 있습니다.

Maloney의 대변인은 이전 9번의 시도에서 법안이 통과되지 않은 이유에 대해 언급할 수 없다고 말하지만, 월경 주기 연구 학회(Society for Menstrual Cycle Research) 회장인 Chris Bobel은 2010년 책에서 이렇게 말했습니다. 뉴 블러드: 제3의 물결 페미니즘과 월경의 정치 통과 실패는 "활동가의 부주의의 결과"일 수 있습니다. 그녀는 사람들이 업계 전체를 다루는 법안을 통과시키는 것보다 회사 자체에 더 관심이 있다고 덧붙였습니다. 추가 규제를 하면 이러한 기본 생필품의 가격이 상승할 것이라는 우려도 있습니다.

그러나 진짜 이유는 그보다 훨씬 더 간단할 수 있습니다. 2014년 기사에서 내셔널 저널, 말로니의 사무실은 남성들이 종종 여성의 생물학에 대해 논의하는 것을 불편하게 여기며, 의회는 80% 이상이 남성이라고 지적했습니다. 그들은 "가장 큰 장애물은 의원들이 불편한 주제로 간주될 수 있는 문제에 대해 이야기하지 않으려는 것이었습니다. 이것은 정확히 국회의원들이 회의장에 가서 이야기하기를 원하는 것이 아닙니다."라고 적었습니다.

그러나 생리, 탐폰 광고, 식료품점 대화에 대한 바이러스성 소셜 미디어 캠페인에서 훨씬 더 명확해지고 있는 것은 우리가 그것에 대해 이야기하고 싶을 뿐만 아니라 필요 그것에 대해 이야기하기 위해. 이것이 우리가 열 번째의 매력을 바라는 이유입니다! 확인하는 데 도움이 필요하십니까? Change.org에서 청원에 서명하십시오.

검토 대상