금지 사진 편집 도구가 사회의 신체 이미지 문제를 해결하지 못하는 이유

콘텐츠

• 편집 도구에 더 많이 액세스한다고해서 반드시 더 많은 영향을받는 것은 아닙니다
• 사진 편집 도구에 대한 책임은 그 효과에 비례하지 않습니다
• '너무 멀리'편집 한 시점을 구별하기가 어렵습니다.
• 사진 편집 도구 금지에 대한 논쟁은 종종 다양성 문제를 해결하지 못합니다
• 이러한 이미지와의 관계를 조사해야합니다
• 우리가 단순히 왜 물었다면 우리는 신체 이미지 위기에 더 많은 찌그러짐을 넣었습니다

나는 옷을 입는 것부터 친구의 머리카락을 채색하거나 동기화 된 수영 팀원을 위해 화장을하는 것에 이르기까지 아름다움의 변화에 ​​빠져있었습니다. 나는 "삶의 주된 스릴이 화장"인 Cher가 그녀의 친구 Tai를 재편성 한 "Clueless"의 장면에 사로 잡혔습니다. 나는 우리 모두가 변화 할 수 있고 단 한 번의 외형에만 국한되지 않는다는 생각을 좋아했습니다.

성인으로서이 창의력은 사진 분야에서 경력을 쌓았습니다.

나는 2012 년에 현대의 아름다움 초상화에 처음 끌 렸습니다.이 떠오르는 트렌드는 종종 이미지의 전후 이미지가 피사체의 극적인 진화를 "자연스럽고"자연스럽고 화려하고 화려하게 표현하는 수단으로 사용되었습니다. 이것들은 힘을 실어주는 것으로 제시되었지만, 내가 흔들 수없는 묵시적인 메시지는 다음과 같습니다. “전”사진으로는 충분하지 않습니다.

“애프터”이미지는 완벽한 메이크업, 완벽한 조명, 완벽한 포즈, 완벽한 모두.

사진 조작만큼 오랫동안 사진 조작이있었습니다. 미적 목적을위한 수정은 1846 년 이래 존재 해 왔기 때문에 사진 편집에 대한 윤리적 고려 사항은 새로운 것이 아닙니다. 그리고 그들은 간단하지 않습니다. 약간의 닭고기와 달걀 상황입니다. 이미지를 수정하여 신체 이미지가 좋지 않습니까? 아니면 몸매가 좋지 않아 이미지를 수정합니까?

나는 후자가 사실이라고 주장하며 교활한 순환을 일으켰습니다.

배우이자 운동가 인 Jameela Jamil은 특히 에어 브러시 이미지 금지를위한 싸움에서 두드러졌다. 그녀는 그들을 여성에 대한 범죄라고 부릅니다.

“반 페미니스트입니다. 나이가 많아요.”라고 그녀는 말했다. "그것은 뚱뚱한 공포증입니다 ... 그것은 당신의 시간, 돈, 안락함, 성실 및 자부심을 빼앗아 가고 있습니다."

나는이 감정에 동의합니다. 그러나 문제의 원인 또는 증상으로 에어 브러싱을 구분하는 것도 중요합니다.

아름다움의 표준은 항상 존재했습니다. 이상적인 특징은 역사와 문화에 따라 다양하지만 항상 육체적으로나 성적으로 바람직한 것처럼 보이도록 압력을 가하고 있습니다. 남성의 시선과 남성의 즐거움은 대가를 치릅니다. 여자들은 고통으로 돈을 지불했습니다. 코르셋, 납이 함유 된 화장, 비소 약, 극단적 인 다이어트를 생각하십시오.

우리는 어떻게이주기에서 벗어날 수 있습니까? 나는 답을 확신하지 못하지만 에어 브러싱 금지는 매우 어려운 일이 될 것이며, 아름다움 문화의 부담에 움푹 들어 가지 않을 것입니다. 이유가 여기에 있습니다.

편집 도구에 더 많이 액세스한다고해서 반드시 더 많은 영향을받는 것은 아닙니다

2008 년에 영화 학교에 다니면서 급우 중 한 사람이 저의 얼굴 만 찍고 디지털 파일을 자신의 노트북으로 전송하여 Photoshop에서 열었습니다. 그가 신속하고 부담없이“liquify”도구를 사용하여 얼굴을 가늘게 봤습니다. 나는 두 가지 동시 생각을 가졌다 : 잠깐만, 정말로 필요합니까? 잠깐만 요 하다 그?

사진 편집 소프트웨어의 업계 표준 인 Adobe Photoshop은 1990 년대 초부터 사용 가능합니다. 그러나 대부분의 경우 비용과 학습 곡선은 디지털 미디어에서 일하지 않는 사람들에게는 다소 접근하기 어렵습니다.

우리는 지금 새로운 세상에 살고 있습니다. 오늘날 사람들은 Photoshop을 사용하는 방법을 배우지 않고도 사진을 편집하는 것이 일반적입니다. 즉, 필터를 추가하거나 Facetune과 같은 앱을 사용하여 이미지를 더 많이 조작해야합니다.

Facetune은 2013 년에 출시되었습니다. 여러 가지 방법으로 수정 작업을 민주화했습니다. 피부 매끄러움, 눈 미백, 치아 미백, 신체 및 얼굴 재 형성을 단순화하고 능률화합니다.

Instagram과 Snapchat에는 손가락으로 탭하여 얼굴을 변형시킬 수있는“미화”필터도 있습니다.

요즘 대중은 서양의 미용 기준에 부합하는 꿈을 온라인에서 쉽게 달성 할 수 있습니다. 과거에는 대부분 패션 및 사진 전문가를 통해서만 제공되었습니다.

따라서 Instagram에 영향을 미치는 세계에서 수정 작업이 더 일반적입니다. 그러나 우리 몸과의 관계가 더 나아지는지 결정하기는 어렵습니다.

이러한 편집 도구에 대한 액세스가 증가하고 에어 브러시가 변형 된 이미지에 노출 된 결과 미용 표준 자체가 상당히 압제 적이거나 문제가되었다는 증거는 많지 않습니다. 소셜 미디어 및 신체 이미지에 관한 BBC의 기사에 따르면,이 주제에 대한 연구는 아직 초기 단계이며 대부분의 연구는 상관 관계가 있습니다.

사회가 매력적이거나 바람직한 것으로 간주되는 것은 우리 문화에 깊이 뿌리 내리고 있으며, 어린 시절부터 가족, 친구, 텔레비전, 영화 및 기타 여러 출처에서 사람들에게 투사됩니다.

포토샵을 제거하거나 제한하면 실제로 우리 사회의 신체 이미지 문제를 해결하는 데 도움이됩니까? 아마 아닙니다.

사진 편집 도구에 대한 책임은 그 효과에 비례하지 않습니다

심미적 완성을 추구하는 데있어 유해한주기를 지속 할 수있는 잠재력에도 불구하고 사진 편집 도구는 원인 신체 이형성증 또는 섭식 장애와 같은 진단 가능한 질병. 유전학, 생물학 및 환경 요인의 조합이 주로 그 원인입니다.

섭식 장애 인식 동맹의 창립자이자 전무 이사 인 Johanna S. Kandel은 Racked에게 다음과 같이 설명했습니다. 실제 이미지가 아니기 때문에이 이미지로 얻을 수 없었습니다.”

필터 및 Facetune과 같은 것은 증상을 유발하고 자존심에 악영향을 줄 수 있지만 이러한 편집 도구와 심리적 장애 사이에 명확한 인과 관계가 있다고 말하는 것은 부정확합니다.

문제를 지나치게 단순화하면 해결책을 찾지 못할 것입니다.

'너무 멀리'편집 한 시점을 구별하기가 어렵습니다.

사진이 아첨하고 싶어지는 개념은 (전적으로 어디에나 있고 이해하기는하지만) 그 자체로는 약간의 문제가 될 수 있습니다.

왜 우리는 특정 버전의 우리 자신을 다른 사람들, 특히 소셜 미디어에 투영해야합니까? 우리는 어디에 선을 그리나요? 전문적인 헤어와 메이크업의 마법은 괜찮습니까? 매력적인 조명이 허용됩니까? 피부를 부드럽게하는 렌즈는 어떻습니까? 인지 된 결함을 숨기는 포즈?

이 중요한 미묘한 토론이 이루어져야합니다. 그러나 때때로 문제는 Photoshop 사용에 관한 것이 아니라 과도한 자연스러운 것처럼 보이는 것처럼 Photoshop을 사용하는 것이 좋습니다.

그러나 어떤 것이 편집되면 실제로 "자연"입니까? 이 감정은 절제된 메이크업이라는 아이디어와 비슷합니다. 자연의 아름다움은 우리 문화에서 노력해야 할 것, 불가분의 미덕에 묶여있는 것으로 높아집니다.

럭스 알프 트라움 (Lux Alptraum)은“진정한”아름다움에 대한 글을 썼다.“이론적으로 외모에 신경 쓰지 않고 매력적으로 균형을 잡는 최적의 노력이 있지만 완벽한 조화가 어려울 수있는 곳 정확하게 지적합니다.” 이 완벽한 믹스를 위해 노력하는 것은 지칠 수 있습니다. 미묘한 이상조차 건강에 해롭거나 피해를 줄 수 있습니다.

우리가이 대화의 복잡성에 빠져 들기 전까지는 문제의 근원에 도달하지 못할 것입니다. 어느 정도의 사진 조작이 문제가되는지에 초점을 맞추는 대신 의사 결정에 대해 이야기하고 편집과 수정을 통해 사람들이 느끼는 방식에 대해 이야기해야 할 때입니다.

사진 속 인물의 모습을 바꾸는 능력은 사람들에게 기쁨이나 자신감을 줄 수 있습니다. 예를 들어 성별 위화감이있는 사람은 편집 도구를 사용하여 얼굴이나 몸을 변경하여 자신이 식별하는 성별이 무엇이든 제시하도록 도와줍니다. 반면에 누군가는 겉보기에는 완벽하고 손질 된 비키니 사진을보고 집착 할 결점을 더 많이 찾을 수 있습니다.

이미지가 우리를 향상시키고 권한을 부여 할 수있는 것처럼 이미지도 해를 끼칠 수 있습니다. 그러나 신체 이미지 문제의 근원은 우리 문화에서 시작됩니다.

사진 편집 도구 금지에 대한 논쟁은 종종 다양성 문제를 해결하지 못합니다

Dove와 같은 회사는 Photoshop을 버림으로써 많은 신용을 얻습니다. 그 동안 이다 일종의 진보, 그들이 성취 한 것에 대해 일종의 맛있는 현실이 있습니다.

그들은 게임을하지만 안전하게 유지합니다. 그들은 주요 캠페인에서 신체 양성을 사용하지만 종종 판매 도구처럼 느껴집니다. 예를 들어 광고에서 바디가 간주되는 것으로 보지 않습니다. 너무 그들은 여전히 ​​제품을 판매하기 위해 주류에게 호소해야하기 때문에 지방.

한마디로 : 사진 편집 도구를 사용하지 않더라도 색이있는 사람과 뚱뚱하고, 트랜스젠더 및 / 또는 장애가있는 사람들은 미디어에서 과소 평가됩니다.

대표 성과 포괄 성은 매우 중요하므로 기업이 모든 사람들을 옹호하고 다양성을 적극적으로 홍보하는 것이 사명이어야합니다. 그것은 평소와 다르게 보이는 몇 가지 모델을 캐스팅하는 것보다 훨씬 더 많은 것을한다는 것을 의미합니다.

이 중요한 운동의 상품화는 표현 문제에 대한 확실한 해결책을 의미합니다.

이러한 이미지와의 관계를 조사해야합니다

이미지는 확실히 우리 뇌에 영향을 미칩니다. 실제로, 우리의 뇌는 일반적으로 우리가 읽거나 듣는 것과 비교하여 더 많은 것을 유지합니다. Instagram에서 팔로우하는 사람들의 유형, 우리를 둘러싼 시각적 에너지 및 온라인 공간을 육성하는 방법은 매우 중요합니다.

소셜 미디어는 개인 생활과 직장 생활의 큰 부분이므로 개인 차원에서 할까요 지속적으로 보는 사진을 대행합니다.

우리 자신과 자녀에게 미디어를 읽고 쓰는 법을 가르치는 방식도 마찬가지로 중요합니다. Common Sense Media에 따르면 이는 비판적으로 사고하고 현명한 소비자이며 이미지가 우리를 어떻게 느끼게하는지 인식하는 것을 의미합니다. 소셜 미디어를 스크롤 한 후 종종 화가 나고 불안한 경우 무언가를 조정해야합니다.

우리는 유해한 이미지를 완전히 없애 버릴 수는 없지만 독특한 목소리를 증폭하고 자기 사랑과 존중을 실천함으로써 신체를 더욱 건강하게 표현할 수 있습니다. 당신의 최고를 바라 볼 수있는 압력이없는 세상을 기원합니다 필요 사진에서 가장 잘 보이려면) 비현실적으로 보입니다.

그러나 이러한 문제를 풀고 조사 할 수 있습니다. 연기와 거울을 더 잘 이해할수록 그 영향을 덜받을 것입니다.

우리가 단순히 왜 물었다면 우리는 신체 이미지 위기에 더 많은 찌그러짐을 넣었습니다

사람, 특히 여성이 외모를 조정할 필요성을 느끼는 이유는 무엇입니까? 디지털 미디어에서 일하는 사람들이 왜 동의없이 외모를 변경해야한다고 생각합니까? 왜 우리는 더 큰 눈, 더 얇은 코, 더 큰 입술, 더 부드러운 피부가 필요합니까? 정신 건강이 악화되는 동안 우리는 왜 이러한 아름다움의 표준을 유지하도록 배웁니다?

여성들은 자신의 결점으로 조롱을 당하지 만 사진 편집 앱이나 소셜 미디어에서 필터를 사용하기 위해 조롱합니다. 우리는 나이를 먹지 않을 것으로 예상되지만 성형 수술은 여전히 ​​금기 사항입니다.

이것은 복잡한 문제인 페미니스트 문제입니다. 우리는 편집 도구에 대한 접근 권한을 빼앗아 개인을 비난하는 시스템 내에서 살아남 으려고 노력한다고해서 해결하지는 않을 것입니다. 우리는 종종 자기 사랑과 자신감 대신 불안감과 수치심을 낳는 문화에 살고 있습니다.

얼굴 필터 또는 새로운 조명이 추가 된 패션 미디어에서 많이 수정 된 이미지와 셀카 사이에는 뚜렷한 차이가 있습니다. 하나는 어린 나이의 사람들에게 먹이를주고“정상적인”표준 아름다움에 대한 아이디어에 기여합니다. 다른 하나는 솔직히 다른 사람의 사업이 아닌 개인적인 선택입니다.

우리는 세뇌를당한 여성들에게 충분하지 않다고 믿는 것에 대해 개인적인 비난을 가하지 않고 체계적인 문제를 해결해야합니다.

궁극적으로 우리는 여성으로서 반대합니다. 그리고 오랫동안 우리를 압박해온 아름다움의 표준을 극복 할 수있는 방법을 찾을 때까지 이러한 유형의 도구와 앱을 금지하는 것은 제한적인 영향을 미칠 것입니다.

JK 머피는 신체 수용과 정신 건강에 열정적 인 페미니스트 작가입니다. 영화 제작 및 사진에 대한 배경 지식을 가지고있는 그녀는 스토리 텔링에 대한 열렬한 사랑을 가지고 있으며 코미디 관점에서 탐구 한 어려운 주제에 대한 대화를 중요하게 생각합니다. 그녀는 University of King 's College에서 저널리즘 학위를 받았고 뱀파이어 학살자 Buffy에 대한 점점 더 쓸모없는 백과 사전 지식을 가지고 있습니다. 트위터와 인스 타 그램에서 팔로우하세요.