이 도구를 사용하면 피부 관리를 엄청나게 쉽게 해독 할 수 있습니다

콘텐츠

• INCIDecoder는 스킨 케어 노이즈를 통한 필터링 방법입니다.
• 물론 성분 목록만으로도 모든 것을 결정할 수는 없습니다.
• INCIDecoder의 다른 기능 :
• 결국, 성분 목록을 읽는 것은 취미입니다. 그러나 나를 자유롭게하고 보호 해줍니다.

마지막으로 확인한 클렌저 구매는 클렌저를 구매하는 것이 아니라 Chrome에서 50 개의 탭을 열고 성분 목록뿐만 아니라 브랜드의 미션 및 제품 리뷰를 비교하는 퀘스트입니다.

나는 처음으로 좋은 일을 한 클렌저에 붙어 있으면이 과정이 더 쉬울 것이라고 생각합니다. 그러나 그 재미는 어디에 있습니까?

마이크로 때문에 피부 관리가 재미있다 아아 실험의 경험과 기쁨.

실험의 단점은 "무엇이 효과적"인지 100 % 확신하지 않는다는 것입니다. 돈을 지불 한 후에도 약간의 불확실성을 느끼고 피부에 제품을 넣는 것을 두려워합니다. 만약 내가 헤어지려면 어떻게해야합니까? 그것이 피부를 자극하고 건조하게하면 어떻게됩니까?

어떤 재료를 찾아야할지“알고”있지만 5 가지 제품의 25 가지 재료 목록을 분류하면 시간이 많이 걸립니다. 따라서 50 개의 탭 하나 세제.

때로는 Kylie Skin 스크럽의 경우처럼 인터넷에 등이있어 호두 가루와 같은 거친 성분을 피하도록 미리 경고합니다. 그러나 유명인이 없으면 평범한 사람은 마케팅, 포장 또는 고객 리뷰를 통해 브랜드를 완전히 신뢰해야합니다.

또는 성분 목록을 기준으로 피부 관리 요구를 관리하는 방법을 배워야 할 수도 있습니다. 미용 제품의 성분 목록 (incis)을 이해하기위한 온라인 도구 인 INCIDecoder의 설립자 Judit Racz는“[성분 목록 읽기 및 확인]은 실제로 마케팅과 현실을 구별하는 데 도움이됩니다.

나는 거의 매주 INCIDecoder를 사용하여 누군가가 제품을 추천 한 후 제품을 연구했습니다. 저에게 있어서는 재료에 도덕적 가치를 부여하는 습관이 있거나 궁극적으로 자체 제품을 과장하기 위해 만들어진 사이트를 대체 할 수 있다는 것입니다.

INCIDecoder는 스킨 케어 노이즈를 통한 필터링 방법입니다.

이 사이트는 내가 피하거나 싫어하는 사이트와 반대이기 때문에 주로이 사이트를 좋아합니다. 깨끗하고 체계적이며 연구에 의해 뒷받침됩니다 (맹목적으로 믿지 않아도 출처를 포함 함). 예를 들어 성분이“icky”로 표시 될 때 성분이“더러운”상태가 아니라 피부 장벽을 손상 시키거나 자극을 유발할 수 있다는 사실을 나타냅니다.

“INCIDecoder는 멋진 기술과 미용 과학 지식을 결합하여 모든 사람이 버튼 하나로 성분 목록을 이해하고 분석 할 수있는 도구를 만드는 것입니다. [이 사이트를 통해 관심있는 화장품의 성분 목록을 이해하고 분석 할 수 있습니다. "라고 Racz는 설명합니다.

INCIDecoder는 사실을 제시하고 결정을 귀하에게 맡깁니다.

• 슈퍼 스타. 매우 엄격한 등급으로, 성분이 잘 연구되고 잘 이해되어 있으며 피부에 정말 좋은 일을합니다 (레티놀 또는 나이아신 아미드 생각).
• Goodie. 더 허용적인 등급으로, 이것은 성분이 일반적으로 피부에 좋은 일을한다는 것을 나타냅니다.
• 이키 이 등급은 향기 알레르기 항원이나 다른 잠재적 자극제와 같이 잠재적으로 문제가되는 성분에 대한 것입니다.
• 평가가 없습니다. 등급을받지 못한 성분 (설명을 얻는 성분)은 유화제 나 증점제와 같이 제품에는 필요하지만 피부를 건강하고 건강하게 만들기 위해 필요한 기능성 성분은 아닙니다.

"물론 성분을 평가하는 방법은 결코 흑백이 아니지만, 우리는 대부분의 피부과 전문의와 다른 화장품 화학자들이 대부분의 등급에 동의 할 것이라고 생각합니다."라고 Racz는 말합니다. "그렇지 않거나 그렇지 않은 경우 모든 페이지에 피드백 버튼이있어 누구나 정보를 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다."

Racz가 사이트 사용 방법을 알려주면서 INCIDecoder가 생각보다 사용자에게 친숙하다는 것을 알고 있습니다.

관심있는 제품을 데이터베이스에서 공개적으로 사용할 수없는 경우 계정을 만들어 고유 성분 목록을 업로드하거나 성분 목록 사진을 업로드 할 수 있습니다. 웹 사이트는 목록을 즉시 해독하여 사용자에게 장점과 잠재적 악을 알려줍니다. (데이터베이스에 공개 승인을 위해 신제품을 제출하는 데 승인을 받으려면 며칠에서 2 주가 소요되지만 직접 링크를 통해 제품 고장을 즉시 확인할 수도 있습니다.)

내가 가장 좋아하는 기능은 성분 목록을 기준으로 제품을 비교하는 기능입니다.

이 사이트를 통해 나는 나의 가장 성스러운 성배에 대한 가능한 속임수를 발견했습니다. Marie Veronique의 Barrier Restore Serum과 병 $ 110의 Kristina Holey. (2017 년에 갑자기 두드러기에서 발병하여 피부염을 앓는 방법을 알려 주었습니까? 피부는 실제로 200 달러의 스테로이드 크림을 권장했기 때문에 훨씬 저렴했습니다.)

INCIDecoder의 최신 기능을 통해 Stratia의 Liquid Gold (24 달러)는 내가 좋아하는 회복 혈청의 스탠드 인이되기에 충분할만큼의 장점을 가질 수 있음을 발견했습니다. 아니에요 정확한 부. Marie와 Kristina의 독점적 인 공식은 제품을 성배로 만드는 것입니다. 그러나 피부를 희생하지 않고 지갑에 구제를 줄 수 있다면 어떨까요?

물론 성분 목록만으로도 모든 것을 결정할 수는 없습니다.

예를 들어, Kylie Jenner의 스킨 케어 라인 : 인터넷에서 가장 큰 질문은 인터넷에서 가장 싫어하는 호두 스크럽의 상향 판매입니까?

INCIDecoder는 아직 그 정보를 쉽게 제공 할 수 없지만 Racz는 다른 브랜드가 동일한 성분 목록을 공유 할 때이를 인식 할 수있는 기능을 갖기를 희망합니다.

“우리는 이미 제품이 사이트에 있는지 여부를 알기 위해 현재 관리자가 사용하는 정확한 중복 성분 목록을 알고 있습니다. 우리는이 기능을 약간의 차이에 대해 더 똑똑하게 개선하고 유사한 제품을 추천하거나 중복을 지적하는 기능으로 만들 계획입니다.”라고 Racz는 말합니다.

그러나 성분 목록이 중복되었다고해서 반드시 동일한 제품이라는 의미는 아닙니다. 공식이 중요합니다.

The Beauty Brains의 블로거이자 미용사 인 Perry Romanowski는 다음과 같이 말합니다.“예, 성분 목록이 같을 수도 있고 동일한 제품이 아닐 수도 있습니다. 소비자가 눈치 채지 못할 약간의 공식화 수준의 차이가있을 수 있습니다. 소비자들에게는 그 차이가 눈에 띄지 않을 것입니다.”

Racz는 동의합니다. 그녀는“성분 목록에서 알 수있는 것은 너무 많습니다.

INCIDecoder의 다른 기능 :

• 성분 목록을 기준으로 제품을 비교하십시오.
• 화장품 성분에 대한 설명을 읽으십시오.
• 특정 성분이 있거나없는 제품을 찾으십시오.

Racz는“사용 된 성분의 정확한 비율을 모릅니다. “정확한 inci 이름과 제 형법으로 여러 유형과 등급을 가진 성분이 많이 있습니다. 배합 화학자에 의해 재료가 결합 된 방식도 중요 할 수 있습니다.”

또한 Romanowski는 성분 목록을 올바르게 읽는 방법을 모른다면 적기가 사라질 위험이 있다고 경고합니다.

“소비자들은 그들의 제품에 대한 잘못된 정보를 믿도록 속일 수 있습니다. 예를 들어, 성분 목록에서 'aloe vera'를 볼 때 알로에가 수식에 영향을 미친다는 잘못된 결론에 도달 할 수 있습니다. 실제로 바셀린 및 미네랄 오일과 같은 성분이 효과를 발휘합니다. 알로에는 마케팅 광고용입니다.”

이 경우 INCIDecoder가 성분의 목적을 분해하는 것이 좋습니다. 성분이 종종 농도별로 나열되어 있기 때문에 라벨에 알로에 베라를 보았을 때 inci의 맨 아래에있는 성분을 알면 브랜드가 오도하려는 적기가 될 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 지갑을 위해 성분 목록을 다시 확인하는 것이 아프지 않습니다.

Romanowski는“소비자들은 고가의 제품뿐만 아니라 효과가있는 저렴한 포뮬러를 소비자가 식별 할 수 있도록 도와줍니다. "공식 성분 목록이 유사하면 제품의 성능이 매우 유사 할 수 있습니다."

결국, 성분 목록을 읽는 것은 취미입니다. 그러나 나를 자유롭게하고 보호 해줍니다.

우리는 인터넷을 좋아할 것입니다. 심지어 수천의 좋아요와 리뷰가 있어도 피부에 좋은 것이 무엇인지 알려주지 않아야합니다. (예, 뷰티 에디터 인 제가 타이핑 할 때 역설을 들었습니다.) 궁극적으로 당신을위한 어떤 제품이나 성분이 피부를 이해하는 문제인지 너의 피부. 카일리에게 효과가 있다고해서 반드시 효과가있는 것은 아닙니다.

아니면 그렇습니다.

결국, 인터넷이 묘사하는 제품조차도 여전히 팬이 선호하는 제품입니다. 앞서 언급 한 Kylie dupe 인 St. Ives의 Fresh Skin Apricot Scrub은 2004 년부터 2018 년까지 (2008 년 한 번 제외) Allure의 독자 선택 상을 수상했습니다.

피부에 나쁜 것을 사용하는 것이 사람으로서 당신에게 해설이 아니라는 생각을 이혼하는 것은 엄청나게 어려울 수 있습니다. 나는 최근 친구들이 하루 종일 세인트 아이브스, 매일 Clarisonic, 백투백 산을 떨어 뜨리도록 설득하는 스킨 케어 대화를하였습니다. 나는 선의의 충고에서 피부 상태에 대해 기분이 나쁘고 잘못되었다고 생각합니다.

동시에, 우리의 소셜 미디어 피드에는 스킨 케어 유행어가 더 많이 포함되어 있습니다. “아름다움은 당신이 어떤 사람인지를 나타냅니다”대화가 소비자에게 어떤 영향을 미치는지 고려하지 않고 빠르게 이익을 얻습니다.

2017 년에 스킨 케어가 정치적인 과정이라고 생각하지 않았다면, 브랜드가 투명성, 환경주의 및 포괄 성을 옹호함으로써 피부 목표를 계층화하는 방식은 현재의 상태임을 명백하게 보여줍니다.

때로는 마케팅에 빠지고 때로는 브랜드가 진짜라고 생각합니다. 하지만 종종 소음에 질려서 성분 목록을 읽습니다. Racz가 언급했듯이 마케팅과 현실을 해독 할 때 성분 목록은“제품 포장의 가장 정직한 부분”입니다.

Christal Yuen은 Healthline의 편집자로서 섹스, 미용, 건강 및 건강에 관한 컨텐츠를 작성하고 편집합니다. 그녀는 독자들이 자신의 건강 여행을 위조 할 수있는 방법을 끊임없이 찾고 있습니다. 트위터에서 그녀를 찾을 수 있습니다.