당신의 알몸 주스가 설탕으로 가득 차 있기 때문에 PepsiCo가 소송을 당하고 있습니다.

콘텐츠

• 검토 대상

식품 및 음료 라벨은 꽤 오랫동안 뜨거운 토론 주제였습니다. 음료가 "케일 블레이저"라면 케일로 가득 찬 음료라고 가정해야합니까? 아니면 "무첨가 설탕"을 읽을 때 그것을 액면 그대로 받아들여야 합니까? (읽기: 첨가된 설탕이 식품 라벨에 표시되어야 합니까?) 다음은 PepsiCo에 대해 제기된 새로운 소송에서 답변될 수 있는 몇 가지 질문입니다.

Business Insider에 따르면 소비자 옹호 단체인 CSPI(Center for Science in Public Interest)는 PepsiCo가 소비자들이 Naked Juice 음료를 실제보다 더 건강하다고 생각하도록 오도했다고 주장합니다.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fnakedjuice%2Fposts%2F10153699087491184%3A0&width=500

일부 주장은 이러한 소위 녹색 음료가 일부 탄산음료 기반 펩시 제품보다 더 많은 설탕을 함유하고 있음을 시사합니다. 예를 들어, 석류 블루베리 주스는 무설탕 음료라고 광고하지만 15.2온스 용기에는 61g의 설탕이 들어 있습니다. 이는 12온스 캔의 펩시보다 약 50% 더 많은 설탕입니다.

또 다른 주장은 Naked Juice라는 브랜드가 실제로 무엇을 마시고 있는지 소비자를 오도한다고 제안합니다. 예를 들어, 케일 블레이저 주스는 포장에 있는 잎이 많은 녹색 이미지에서 알 수 있듯이 케일을 주요 성분으로 사용하는 것으로 보입니다. 실제로 음료는 주로 오렌지와 사과 주스로 구성됩니다.

집단 소송을 통해

CSPI는 또한 Naked Juice가 "가장 좋은 재료만" 및 "가장 건강한 과일과 채소"와 같은 태그 라인을 사용하여 고객이 시장에서 가장 건강한 옵션을 구매하고 있다고 생각하게 한다는 사실에 문제를 제기합니다. (읽기: 이 10가지 식품 라벨 거짓말에 속고 있습니까?)

CSPI 소송 책임자인 Maia Kats는 성명에서 "소비자들은 베리, 체리, 케일 및 기타 채소, 망고와 같이 Naked 레이블에 광고된 건강에 좋고 값비싼 재료에 더 높은 가격을 지불하고 있습니다."라고 말했습니다. "그러나 소비자들은 주로 사과 주스, 또는 케일 블레이저의 경우 오렌지, 사과 주스를 얻고 있습니다. 그들은 지불한 만큼 얻지 못하고 있습니다."

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fnakedjuice%2Fposts%2F10153532394561184%3A0&width=500

PepsiCo는 주장을 부인하는 성명에서 스스로를 변호했습니다. "Naked 포트폴리오의 모든 제품은 설탕이 첨가되지 않은 과일 및/또는 채소를 자랑스럽게 사용하며 라벨의 모든 Non-GMO 주장은 독립적인 제3자에 의해 검증됩니다."라고 회사는 썼습니다. "네이키드 주스 제품에 존재하는 모든 설탕은 그 안에 들어 있는 과일 및/또는 야채에서 유래하며 설탕 함량은 모든 소비자가 볼 수 있도록 라벨에 명확하게 반영됩니다."

이것은 당신이 당신의 Naked Juice를 버려야한다는 것을 의미합니까? 결론은 마케팅이 항상 투명하지는 않다는 것입니다. 제조업체는 종종 교활한 방법을 사용하여 귀하의 건전한 의도에 돈을 벌기 때문에 자신을 교육하고 게임에서 한 발 앞서 나가려고 노력하는 것이 중요합니다.

검토 대상