세나

콘텐츠

• 다음에 효과적 일 가능성
• 다음과 같은 경우에 효과적 일 수 있습니다.
• ...에 대해 비 효과적 일 수 있습니다.
• 효과를 평가할 증거가 불충분합니다 ...
• 특별 예방 조치 및 경고 :

세나는 허브입니다. 식물의 잎과 열매는 약을 만드는 데 사용됩니다.

Senna는 FDA에서 승인 한 처방전없이 구입할 수있는 (OTC) 완하제입니다. 센나를 구입하기 위해 처방전이 필요하지 않습니다. 변비를 치료하고 대장 내시경 검사와 같은 진단 검사 전에 장을 청소하는 데 사용됩니다.

Senna는 또한 과민성 대장 증후군 (IBS), 항문 또는 직장 수술, 항문 내막의 파열 (항문 열구), 치질 및 체중 감소에 사용됩니다.

센나 열매는 센나 잎보다 부드럽습니다. 이로 인해 AHPA (American Herbal Products Association)는 센나 잎의 장기 사용에 대해 경고하지만 센나 열매는 사용하지 않도록 경고했습니다. AHPA는 센나 잎 제품에 "복통이나 설사가있는 경우이 제품을 사용하지 마십시오. 임신 또는 수유중인 경우 사용하기 전에 의료 서비스 제공자에게 문의하십시오. 설사 또는 물 변이있는 경우 사용을 중단하십시오. 권장 복용량을 초과하지 마십시오. 장기간 사용하지 마십시오. "

천연 의약품 종합 데이터베이스 다음 척도에 따라 과학적 증거를 기반으로 효과를 평가합니다. 효과, 가능성, 효과 가능성, 효과 없음, 효과 없음, 효과 없음, 평가할 증거 불충분.

에 대한 효과 등급 세나 다음과 같다:

다음에 효과적 일 가능성

• 변비. 입으로 센나를 복용하는 것은 변비의 단기 치료에 효과적입니다. Senna는 성인과 2 세 이상의 어린이를위한 FDA 승인 비 처방약입니다. 그러나 3-15 세 어린이의 경우 미네랄 오일과 락툴 로스라는 약물이 센나를 복용하는 것보다 더 효과적 일 수 있습니다. Senna는 또한 차전자피 또는 도쿠 세이트 나트륨과 함께 사용할 때 변비 치료에 효과적인 것으로 보입니다.노인의 경우 senna와 psyllium이 지속적인 변비 치료에 락툴 로스보다 더 효과적입니다. Senna와 docusate sodium은 노인과 항문 직장 수술을받은 사람들의 변비 치료에 효과적입니다. 센나를 복용하는 것은 아편 유사 제 또는로 페라 미드를 복용하는 사람들의 변비 완화를 위해 락툴 로스, 차전자피 및 도쿠 세이트만큼 효과적인 것으로 보입니다.

다음과 같은 경우에 효과적 일 수 있습니다.

• 대장 내시경 전 장 준비. 센나를 입으로 가져가는 것은 피마 자유와 비소 코딜이 장 준비에 효과적입니다. 일부 증거는 센나가 적어도 장 준비를 위해 폴리에틸렌 글리콜만큼 효과적이라는 것을 시사합니다. 그러나 상충되는 증거가 존재합니다. 폴리에틸렌 글리콜과 함께 센나를 복용하는 것이 폴리에틸렌 글리콜을 단독으로 복용하는 것보다 효과적인지 여부는 불분명합니다. Senna는 장 정화에 인산 나트륨보다 덜 효과적입니다. 그러나, 센나, 나트륨 피코 설페이트 및 폴리에틸렌 글리콜의 조합을 복용하는 것이 대장 내시경 검사 전 장 준비에 인산 나트륨보다 더 효과적인 것으로 보입니다. 삼키는 특수 캡슐로 장을 이미징하기 전에 센나, 만니톨, 식염수 및 시메 티콘을 함께 사용하는 것이 센나없이 동일한 요법을 사용하는 것보다 더 효과적인 것 같습니다.

...에 대해 비 효과적 일 수 있습니다.

• 진단 영상. 입으로 센나를 복용하는 것은 복부 장기의 영상을 개선하는 것으로 보이지 않습니다.

효과를 평가할 증거가 불충분합니다 ...

• 치질.
• 과민성 대장 증후군 (IBS).
• 체중 감량.
• 항문 또는 직장 수술.
• 항문 내막의 눈물 (항문 열구).
• 기타 조건.

이러한 용도로 센나의 효과를 평가하려면 더 많은 증거가 필요합니다.

Senna에는 sennosides라는 많은 화학 물질이 포함되어 있습니다. Sennosides는 장 내벽을 자극하여 완하제 효과를 유발합니다.

세나는 안전함 대부분의 성인과 2 세 이상의 아동은 단기간 경구 복용시. Senna는 FDA 승인 비처방 의약품입니다. Senna는 위장 불편, 경련 및 설사를 포함한 일부 부작용을 일으킬 수 있습니다.

세나는 안전하지 않을 수 있음 장기간 또는 고용량으로 복용 할 때. 센나를 2 주 이상 사용하지 마십시오. 오래 사용하면 장이 정상적으로 기능을 멈출 수 있으며 완하제에 의존 할 수 있습니다. 장기간 사용하면 심장 기능 장애, 근육 약화, 간 손상 및 기타 유해한 영향을 유발할 수있는 혈액 내 일부 화학 물질 (전해질)의 양이나 균형이 변경 될 수도 있습니다.

특별 예방 조치 및 경고 :

임신과 모유 수유: 세나는 안전 할 수 있음 임신 및 수유 중, 단기간 경구 복용시. 그것은 안전하지 않을 수 있음 장기간 또는 고용량으로 복용 할 때. 장기간, 빈번한 사용 또는 고용량 사용은 완하제 의존 및 간 손상을 포함한 심각한 부작용과 관련이 있습니다.

소량의 센나는 모유로 교차하지만 간호 아기에게는 문제가되지 않는 것 같습니다. 산모가 센나를 권장량으로 사용하는 한 센나는 아기 대변의 빈도 나 일관성에 변화를 일으키지 않습니다.

전해질 장애, 칼륨 결핍: 센나를 과도하게 사용하면 이러한 상태가 악화 될 수 있습니다.

탈수, 설사 또는 느슨한 변: 탈수, 설사, 묽은 변이있는 사람에게는 사용하지 마십시오. 이러한 상태를 악화시킬 수 있습니다.

위장 (GI) 상태: 복통 (진단 또는 미 진단), 장폐색, 크론 병, 궤양 성 대장염, 맹장염, 위염, 항문 탈출증, 치질이있는 사람은 Senna를 사용하지 마십시오.

심장 질환: 세나는 전해질 장애를 일으키고 심장병을 악화시킬 수 있습니다.

보통의

이 조합에주의하십시오.

피임약 (피임약)

Ethinyl estradiol은 피임약에 포함 된 에스트로겐의 한 형태입니다. 세나는 신체가 흡수하는 에스트라 디올의 양을 줄일 수 있습니다. 특정 피임약과 함께 센나를 복용하면 효과가 떨어질 수 있습니다.

디곡신 (라 녹신)

Senna는 자극성 완하제라고하는 완하제의 일종입니다. 자극성 완하제는 신체의 칼륨 수치를 낮출 수 있습니다. 낮은 칼륨 수치는 디곡신 (라 녹신)의 부작용 위험을 증가시킬 수 있습니다.

에스트로겐

호르몬 대체 요법에 사용되는 일부 알약에는 화학 에스트론이 포함되어 있습니다. Senna는 신체의 에스트론 양을 줄일 수 있습니다. 호르몬 대체 요법에 사용되는 다른 약에는 화학에 티닐 에스트라 디올이 포함되어 있습니다. 세나는 신체가 흡수하는 에스트라 디올의 양을 줄일 수 있습니다. 센나를 복용하면 호르몬 대체 요법의 효과가 감소 할 수 있습니다.

일부 에스트로겐 알약에는 공액 말 에스트로겐 (Premarin),에 티닐 에스트라 디올, 에스트라 디올 등이 포함됩니다.

와파린 (쿠마딘)

Senna는 완하제로 작용할 수 있습니다. 어떤 사람들에게는 센나가 설사를 일으킬 수 있습니다. 설사는 와파린의 영향을 증가시키고 출혈 위험을 증가시킬 수 있습니다. 와파린을 복용하는 경우 과도한 양의 센나를 복용하지 마십시오.

물약 (이뇨제)

세나는 완하제입니다. 일부 완하제는 신체의 칼륨을 감소시킬 수 있습니다. "물약"은 또한 체내의 칼륨을 감소시킬 수 있습니다. 센나를 "물약"과 함께 복용하면 체내 칼륨이 너무 많이 감소 할 수 있습니다.

칼륨을 감소시킬 수있는 일부 "물약"에는 클로로 티아 자이드 (Diuril), 클로르 탈리 돈 (탈리 톤), 푸로 세 미드 (Lasix), 하이드로 클로로 티아 지드 (HCTZ, Hydrodiuril, Microzide) 등이 있습니다.

말꼬리

쇠뜨기와 함께 센나를 사용하면 신체의 칼륨 수치가 너무 낮아질 가능성이 높아질 수 있다는 우려가 있습니다.

감초

감초와 함께 센나를 사용하면 신체의 칼륨 수치가 너무 낮아질 가능성이 높아질 수 있다는 우려가 있습니다.

자극성 완하제 허브

센나를 자극성 완하제와 함께 사용하면 신체의 칼륨 수치가 너무 낮아질 가능성이 높아질 수 있다는 우려가 있습니다. 자극성 완하제 허브에는 알로에, 알더 갈매 나무속, 검은 뿌리, 푸른 깃발, 버터 넛 나무 껍질, colocynth, 유럽 갈매 나무속, fo ti, gamboge, gossypol, 그레이터 bindweed, jalap, manna, 멕시코 사기 뿌리, 대황, 센나 및 노란색 독이 포함됩니다.

식품과의 알려진 상호 작용은 없습니다.

과학 연구에서 다음 복용량이 연구되었습니다.

성인

입으로:

• 변비: 일반적인 변비의 경우 1 일 17.2mg입니다. 하루에 두 번 34.4mg 이상을 섭취하지 마십시오. 노인의 경우 매일 17mg을 사용했습니다. 임신 후 변비의 경우 28mg을 2 회 나누어 사용했습니다.
• 장 준비 용: 대장 내시경 검사 전날에 75mg 또는 sennosides를 포함하는 센나 또는 대장 내시경 전날 1 ~ 2 회 120 ~ 150mg을 복용 한 경우

어린이

입으로:

• 12 세 이상의 어린이의 경우, 1 일 1 회 1 정당 8.6mg의 sennosides를 포함하는 2 정의 일반적인 복용량입니다. 최대 용량은 1 일 2 회 4 정 (34.4mg sennosides)입니다. 6 ~ 11 세 어린이의 경우, 하루에 1 정 (8.6mg sennosides)을 복용합니다. 최대 용량은 1 일 2 회 2 정 (17.2mg sennosides)입니다. 2 ~ 5 세 어린이의 경우, 하루에 1/2 정 (4.3mg sennosides)을 복용합니다. 최대 용량은 1 일 2 회 1 정 (8.6mg sennosides)입니다.

Alexandrian Senna, Alexandrinische Senna, Casse, Cassia acutifolia, Cassia angustifolia, Cassia lanceolata, Cassia senna, Fan Xie Ye, Indian Senna, Khartoum Senna, Sen, Sena Alejandrina, Séné, Séné d' Alexandrie, Séné d' Egypte, Séne d' Egypte Inde, Séné de Tinnevelly, Senna alexandrina, Sennae Folium, Sennae Fructus, Sennosides, Tinnevelly Senna, True Senna.

이 기사가 어떻게 작성되었는지에 대한 자세한 내용은 천연 의약품 종합 데이터베이스 방법론.

1. Cogley K, Echevarria A, Correa C, De la Torre-Mondragón L. Sennosides로 치료받은 어린이의 물집 형성과 화상 접촉. Pediatr Dermatol 2017; 34 : e85-e88. 초록보기.
2. Vilanova-Sanchez A, Gasior AC, Toocheck N, et al. 세나 기반 완하제는 어린이의 변비에 대한 장기 치료로 사용될 때 안전합니까? J Pediatr Surg 2018; 53 : 722-7. 초록보기.
3. Chen HB, Lian-Xiang P, Yue H, et al. 캡슐 내시경 검사 전 만니톨 및 시메 티콘과 함께 3 일의 금식 및 경구 센나의 무작위 대조 시험. 의학 (볼티모어) 2017; 96 : e8322. 초록보기.
4. Senokot 패키지 라벨링, Purdue 제품, L.P. 2016
5. Poyrazoglu OK, Yalniz M. 두 가지 저용량 장 세척 요법 : 대장 내시경 검사를위한 센나 및 인산 나트륨 용액의 효능 및 안전성. 환자 선호 준수 2015; 9 : 1325-31. 초록보기.
6. Yenidogan E, Okan I, Kayaoglu HA, et al. 세나 알칼로이드 및 비사 코딜 정제를 사용한 당일 대장 내시경 준비 : 파일럿 연구. World J Gastroenterol 2014; 20 : 15382-6. 초록보기.
7. Feudtner C, Freedman J, Kang T, Womer JW, Dai D, Faerber J. 아편 유사 제를 투여받은 소아 종양 환자에서 문제가되는 변비를 예방하기위한 센나의 비교 효과 : 임상 적으로 상세한 관리 데이터에 대한 다기관 연구. J Pain Symptom Manage 2014; 48 : 272-80. 초록보기.
8. 국가 독성 프로그램. C57BL / 6NTAC 마우스에서 센나의 독성학 연구 (CAS 번호 8013-11-4) 및 유전자 변형 C3B6.129F1 / Tac-Trp53tm1Brd 반수체 부족 마우스에서 센나의 독성 및 발암 성 연구 (사료 연구). Natl Toxicol 프로그램 Genet Modif Model Rep 2012; : 1-114. 요약보기.
9. Unal, S., Dogan, U.B., Ozturk, Z. 및 Cindoruk, M. 대장 내시경 검사를위한 환자 준비에서 45 및 90ml 경구 인산 나트륨과 X-Prep을 비교하는 무작위 전향 적 시험. Acta Gastroenterol. 벨기에. 1998; 61 : 281-284. 초록보기.
10. van Gorkom, B. A., Karrenbeld, A., Limburg, A. J. 및 Kleibeuker, J. H. 결장 점막 조직학 및 장 준비에 대한 sennosides의 효과. Z. Gastroenterol. 1998; 36 : 13-18. 초록보기.
11. Lewis, S.J., Oakey, R.E. 및 Heaton, K.W. 에스트로겐의 장내 흡수 : 이동 시간 변경의 효과. Eur.J Gastroenterol. Hepatol. 1998; 10 : 33-39. 초록보기.
12. Agra, Y., Sacristan, A., Gonzalez, M., Ferrari, M., Portugues, A. 및 Calvo, M. J. 아편 유사 제로 치료 한 말기 암 환자에서 세나 대 락툴 로스의 효능. J 통증 증상 관리. 1998; 15 : 1-7. 초록보기.
13. Lewis, S.J., Heaton, K.W., Oakey, R.E. 및 McGarrigle, H.H. 빠른 장 이동과 관련된 낮은 혈청 에스트로겐 농도. Br. J Cancer 1997; 76 : 395-400. 초록보기.
14. Brusick, D. and Mengs, U. 완하제 센나 제품의 유전 독성 위험 평가. Environ.Mol.Mutagen. 1997; 29 : 1-9. 초록보기.
15. Sykes, N.P. 오피오이드 관련 변비에서 완하제 비교를위한 자원자 모델. J 통증 증상 관리. 1996; 11 : 363-369. 초록보기.
16. Maddi, V. I. 노인 요양원 환자에서 완하제 / 대변 연화제 제제에 의한 장 기능 조절. J Am Geriatr. Soc. 1979; 27 : 464-468. 초록보기.
17. Corman, M.L. 항문 직장 수술에서 수술 후 변비 관리. Dis. Colon Rectum 1979; 22 : 149-151. 초록보기.
18. Fernandez, Seara J., Pascual, Rubin P., Pato Rodriguez, MA, Pereira Jorge, JA, Dominguez Alvarez, LM, Landeiro, Aller E., Tesouro, Rodriguez, I, Gonzalez Simon, MC, Mendez Veloso, MC 및 Pena, Perez L. [2 가지 유형의 결장 세정의 효능 및 내성 비교 연구]. Rev. Esp. Enferm.Dig. 1995; 87 : 785-791. 초록보기.
19. de Witte, P. 안트라 노이드의 대사 및 약동학. 약리학 1993; 47 Suppl 1 : 86-97. 초록보기.
20. Mengs, U. and Rudolph, R. L. 안트라 노이드 및 비안 트라 노이드 완하제로 처리 한 후 기니피그 결장의 빛 및 전자 현미경 변화. 약리학 1993; 47 Suppl 1 : 172-177. 초록보기.
21. Kaspi, T., Royds, R.B. 및 Turner, P. 소변에서 센나의 정 성적 결정. Lancet 5-27-1978; 1 : 1162. 초록보기.
22. Gould, S.R. and Williams, C. B. 대장 내시경 검사 전 피마 자유 또는 센나 제제는 비활성 만성 궤양 성 대장염에 대한 것입니다. Gastrointest. Endosc. 1982; 28 : 6-8. 초록보기.
23. Brouwers, J. R., van Ouwerkerk, W.P., de Boer, S.M. 및 Thoman, L. 방사선 검사 전에 장 세척에 사용되는 센나 제제 및 기타 완하제의 통제 된 시험. 약리학 1980; 20 Suppl 1 : 58-64. 초록보기.
24. Pers, M. 및 Pers, B. 두 가지 벌크 완하제를 사용한 교차 비교 연구. J Int. Med Res 1983; 11 : 51-53. 초록보기.
25. Greiner, A.C. 및 Warwick, W. E. 정신 기관에서 변비 치료에 sennosides A 및 B 사용. Appl. Ther 1965; 7 : 1096-1098. 초록보기.
26. Glatzel, H. [표준화 된 센나 제제를 사용한 1059 명의 아기 변비 환자를 대상으로 한 장기 치료 결과]. Z. Allgemeinmed. 5-10-1972; 48 : 654-656. 초록보기.
27. Sanders, R.C. 및 Wright, F.W. Colonic 준비 : Dulcodos, Dulcolax 및 Senokot DX의 통제 된 시험. Br.J Radiol. 1970; 43 : 245-247. 초록보기.
28. Slanger, A. 결장의 방사선 검사를 위해 환자를 준비하는 데있어 표준화 된 센나 액과 피마자 유의 비교 연구. Dis. Colon 직장 1979; 22 : 356-359. 초록보기.
29. Connolly, P., Hughes, I.W. 및 Ryan, G. 만성 변비 치료 중 및 치료 후 "Duphalac"및 "자극성"완하제의 비교 : 예비 연구. Curr Med Res Opin. 1974; 2 : 620-625. 초록보기.
30. Greenhalf, J. O. 및 Leonard, H. S. 완하제, 임산부 및 모유 수유모의 변비 치료. 개업 1973; 210 : 259-263. 초록보기.
31. Pockros, P. J. 및 Foroozan, P. Golytely 세척 대 표준 대장 내시경 준비. 정상적인 결장 점막 조직학에 미치는 영향. 위장병 학 1985; 88 : 545-548. 초록보기.
32. Mengs, U. sennosides를 사용한 생식 독성 조사. Arzneimittelforschung. 1986; 36 : 1355-1358. 초록보기.
33. van der Jagt, E. J., Thijn, C. J. 및 Taverne, P. P. 결장 세척. 이중 맹검 비교 연구. J Belge Radiol. 1986; 69 : 167-170. 초록보기.
34. Mengs, U. 실험실 동물 및 시험관 내에서 sennosides의 독성 효과. 약리학 1988; 36 Suppl 1 : 180-187. 초록보기.
35. Hietala, P., Lainonen, H. 및 Marvola, M. sennosides의 신진 대사에 대한 새로운 측면. 약리학 1988; 36 Suppl 1 : 138-143. 초록보기.
36. Lemli, J. sennosides의 대사-개요. 약리학 1988; 36 Suppl 1 : 126-128. 초록보기.
37. Lemli, J. Senna-현대 연구의 오래된 약물. 약리학 1988; 36 Suppl 1 : 3-6. 초록보기.
38. Heldwein, W., Sommerlatte, T., Hasford, J., Lehnert, P., Littig, G. 및 Muller-Lissner, S. 복부 기관의 시각화 개선에 대한 디메 티콘 및 / 또는 센나 추출물의 유용성 평가 . J Clin. Ultrasound 1987; 15 : 455-458. 초록보기.
39. Kinnunen, O. and Salokannel, J. 자극성 완하제를 포함하는 장기 대량 형성 제품의 노인 장기 환자의 장 습관에 대한 이월 효과. Acta Med Scand. 1987; 222 : 477-479. 초록보기.
40. Bossi, S., Arsenio, L., Bodria, P., Magnati, G., Trovato, R. 및 Strata, A. [질경이 씨앗과 센나 꼬투리의 새로운 제제에 대한 임상 연구]. Acta Biomed. Ateneo. Parmense. 1986; 57 (5-6) : 179-186. 초록보기.
41. Mishalany, H. 특발성 지속적인 만성 변비에 대한 7 년의 경험. J Pediatr. Surg. 1989; 24 : 360-362. 초록보기.
42. Labenz, J., Hopmann, G., Leverkus, F. 및 Borsch, G. [대장 내시경 검사 전 보웰 클렌징. 전향 적, 무작위, 맹검 비교 연구]. Med Klin. (뮌헨) 10-15-1990; 85 : 581-585. 초록보기.
43. Lazarus, H., Fitzmartin, R.D. 및 Goldenheim, P. D. 암 환자에게 투여 된 경구 제어 방출 모르핀 (MS Contin 정제)의 다중 조사자 임상 평가. Hosp. J 1990; 6 : 1-15. 초록보기.
44. Ziegenhagen, D.J., Zehnter, E., Tacke, W. 및 Kruis, W. senna를 추가하면 세척을 통해 대장 내시경 준비가 향상됩니다 : 전향 적 무작위 시험. Gastrointest. Endosc. 1991; 37 : 547-549. 초록보기.
45. Soyuncu, S., Cete, Y. 및 Nokay, A. E. Cassia angustifolia와 관련된 문맥 혈전증. Clin. Toxicol. (Phila) 2008; 46 : 774-777. 초록보기.
46. Wildgrube, H. J. 및 Lauer, H. [병용 장 세척 : 대장 내시경을위한 보존 적 절차]. Bildgebung 1991; 58 : 63-66. 초록보기.
47. McLaughlin, A.F. 신경성 식욕 부진 및 센나 오용 : 신 칼리 증, 디지털 곤봉 및 비대성 골관절 병증. Med J Aust. 2008 년 9 월 15 일; 189 : 348. 초록보기.
48. Bailey, S.R., Tyrrell, P.N. 및 Hale, M. 정맥 요로 조영 전에 장 준비의 효과를 평가하기위한 시험. Clin. Radiol. 1991; 44 : 335-337. 초록보기.
49. De, Salvo L., Borgonovo, G., Ansaldo, G. L., Varaldo, E., Floris, F., Assalino, M. 및 Gianiorio, F. 대장 내시경 검사를위한 장 세척. 세 가지 방법을 비교하는 무작위 시험. Ann.Ital.Chir 2006; 77 : 143-146. 초록보기.
50. 완화 치료 환자의 변비 관리를위한 Miles, C.L., Fellowes, D., Goodman, M.L. 및 Wilkinson, S. Laxatives. Cochrane.Database.Syst.Rev. 2006; : CD003448. 초록보기.
51. Kositchaiwat, S., Suwanthanmma, W., Suvikapakornkul, R., Tiewthanom, V., Rerkpatanakit, P. 및 Tinkornrusmee, C. 대장 내시경 검사를위한 두 가지 장 준비 요법의 비교 연구 : 센나 정제 대 인산 나트륨 용액. World J Gastroenterol. 2006 년 9 월 14 일; 12 : 5536-5539. 초록보기.
52. Patanwala, A.E., Abarca, J., Huckleberry, Y. 및 Erstad, B.L. 중환자에서 변비의 약리학 적 관리. Pharmacotherapy 2006; 26 : 896-902. 초록보기.
53. Beuers, U., Spengler, U. 및 Pape, G.R. 만성 센나 남용 후 간염. Lancet 2-9-1991; 337 : 372-373. 초록보기.
54. Guo, H., Huang, Y., Xi, Z., Song, Y., Guo, Y., Na, Y. 배설 요로 검사 전에 장 준비가 필요합니까? 전향 적, 무작위, 대조 시험. J Urol. 2006; 175 : 665-668. 초록보기.
55. Radaelli, F., Meucci, G., Imperiali, G., Spinzi, G., Strocchi, E., Terruzzi, V. 및 Minoli, G. 고용량 센나를 장 준비로 기존 PEG-ES 세척과 비교 선택적 대장 내시경 검사 : 전향 적, 무작위, 조사자 맹검 시험. J Gastroenterol입니다. 2005; 100 : 2674-2680. 초록보기.
56. Burlefinger, R.J. 및 Schmitt, W. [Letter to the Journal of Gastroenterology. D. J. Ziegenhagen, E. Zehnter, W. Tacke, T.H. Gheorghiu, W. Kruis의 "대장 내시경 세척 전 세척 전 Senna 또는 bisacodyl : 전향 적 무작위 비교 연구"기사에 대한 설명. Z. Gastroenterol. 1992; 30 : 376. 초록보기.
57. Sonmez, A., Yilmaz, MI, Mas, R., Ozcan, A., Celasun, B., Dogru, T., Taslipinar, A. 및 Kocar, IH 만성 세나 사용과 관련된 아 급성 담즙 성 간염 변비. Acta Gastroenterol. 벨기에. 2005; 68 : 385-387.초록보기.
58. Ramkumar, D. 및 Rao, S. S. 만성 변비에 대한 전통적인 의료 요법의 효능 및 안전성 : 체계적인 검토. J Gastroenterol입니다. 2005; 100 : 936-971. 초록보기.
59. Ziegenhagen, D.J., Zehnter, E., Tacke, W., Gheorghiu, T. 및 Kruis, W. Senna vs. bisacodyl, 대장 내시경 준비를위한 Golytely 세척-전향 적 무작위 시험. Z. Gastroenterol. 1992; 30 : 17-19. 초록보기.
60. BALDWIN, W. F. 수유모에 대한 SENNA 관리의 임상 연구 : 영아의 배변 습관에 대한 영향 평가. Can.Med Assoc.J 9-14-1963; 89 : 566-568. 초록보기.
61. Milner, P., Belai, A., Tomlinson, A., Hoyle, C.H., Sarner, S. 및 Burnstock, G. 쥐 장간막 혈관 및 맹장의 신경 펩티드에 대한 장기 완하제 치료의 효과. J Pharm. 제약. 1992; 44 : 777-779. 초록보기.
62. Chilton, AP, O'Sullivan, M., Cox, MA, Loft, DE 및 Nwokolo, CU 함대 포스 포-소다와 새로운 저용량 삼중 요법의 맹검 무작위 비교 : 결장 청결도 연구, 대장 내시경의 속도와 성공. 내시경 2000; 32 : 37-41. 초록보기.
63. Mengs, U., Grimminger, W., Krumbiegel, G., Schuler, D., Silber, W. 및 Volkner, W. 마우스 소핵 분석에서 센나 추출물의 clastogenic 활성 없음. Mutat. Res 8-18-1999; 444 : 421-426. 초록보기.
64. Valverde, A., Hay, JM, Fingerhut, A., Boudet, MJ, Petroni, R., Pouliquen, X., Msika, S. 및 Flamant, Y. Senna vs. 폴리에틸렌 글리콜 대장 선택 전 저녁 기계적 준비 또는 직장 절제 : 다기관 통제 시험. 프랑스 외과 연구 협회. Arch. Surg. 1999; 134 : 514-519. 초록보기.
65. Stickel, F. 및 Schuppan, D. 간 질환 치료에 사용되는 약초. Dig. 간 Dis. 2007; 39 : 293-304. 초록보기.
66. Mereto, E., Ghia, M. 및 Brambilla, G. 쥐 결장에 대한 Senna 및 Cascara 배당체의 잠재적 발암 활성 평가. Cancer Lett 3-19-1996; 101 : 79-83. 초록보기.
67. Hangartner, P. J., Munch, R., Meier, J., Ammann, R. 및 Buhler, H. 세 가지 결장 세척 방법 비교 : 300 명의 외래 환자를 대상으로 한 무작위 임상 시험 평가. 내시경 1989; 21 : 272-275. 초록보기.
68. Borkje, B., Pedersen, R., Lund, G.M., Enehaug, J. S. 및 Berstad, A. 세 가지 장 정화 요법의 효과 및 수용 가능성. Scand J Gastroenterol 1991; 26 : 162-166. 초록보기.
69. Krumbiegel G 및 Schulz HU. 인간의 센나 완하제로부터의 라인과 알로에-에 모딘 동역학. Pharmacology 1993; 47 (suppl 1) : 120-124. 초록보기.
70. de Witte, P. 및 Lemli, L. 안트라 노이드 완하제의 대사. Hepatogastroenterology 1990; 37 : 601-605. 초록보기.
71. Duncan AS. 산욕기에서 완하제로 표준화 된 센나; 임상 평가. Br Med J 1957; 1 : 439-41. 초록보기.
72. Faber P, Strenge-Hesse A. 모유로의 라인 배설의 관련성. 약리학 1988; 36 Suppl 1 : 212-20. 초록보기.
73. Faber P, Strenge-Hesse A. Senna 함유 완하제 : 모유의 배설? Geburtshilfe Frauenheilkd 1989; 49 : 958-62. 초록보기.
74. Hagemann TM. 위장약 및 모유 수유. J Hum Lact 1998; 14 : 259-62. 초록보기.
75. Werthmann WM Jr, Krees SV. 모유에서 Senokot의 정량적 배설. Med Ann Dist Columbia 1973; 42 : 4-5. 초록보기.
76. Prather CM. 임신 관련 변비. Curr Gastroenterol Rep 2004; 6 : 402-4. 초록보기.
77. Kittisupamongkol W, Nilaratanakul V, Kulwichit W. 거의 치명적인 출혈, 센나, 상추의 반대. Lancet 2008; 371 : 784. 초록보기.
78. Senokot 패키지 라벨링. Purdue Products L.P. 2007.
79. MacLennan WJ, 풀러 AFWM. 노인 환자에서 나트륨 피코 설페이트 ( "Laxoberal")와 표준화 된 센나 ( "Senokot")의 비교. Curr Med Res Opin. 1974; 2 : 641-7. 초록보기.
80. Passmore AP, Wilson-Davies K, Stoker C, Scott ME. 장기 체류 노인 환자의 만성 변비 : 락툴 로스와 센나 섬유 조합의 비교. BMJ 1993; 307 : 769-71. 초록보기.
81. Passmore AP, Davies KW, Flanagan PG, 외. 만성 변비가있는 노인 환자에서 Agiolax와 lactulose의 비교. 약리학 1993; 47 : 249-52. 초록보기.
82. Kinnunen O, Winblad I, Koistinen P, Salokannel J. 노인 환자의 만성 변비 치료에서 세나 대 락툴 로스를 함유하는 벌크 완하제의 안전성 및 효능. 약리학 1993; 47 : 253-5. 초록보기.
83. [나열된 저자 없음] 산조의 세나. 약리학 1992; 44 : 23-5. 초록보기.
84. Shelton MG. 산욕기 변비 관리의 표준화 된 센나 : 임상 시험. S Afr Med J 1980; 57 : 78-80. 초록보기.
85. Perkin JM. 유년기의 변비 : 락툴 로스와 표준화 된 센나의 통제 된 비교. Curr Med Res Opin 1977; 4 : 540-3. 초록보기.
86. Sondheimer JM, Gervaise EP. 어린이의 만성 기능성 변비 치료에서 윤활제 대 완하제 : 비교 연구. J Pediatr Gastroenterol Nutr 1982; 1 : 223-6. 초록보기.
87. Ramesh PR, Kumar KS, Rajagopal MR, 외. 모르핀 유발 변비 관리 : 아유르베 다 제제와 센나의 통제 된 비교. J Pain Symptom Manage 1998; 16 : 240-4. 초록보기.
88. Ewe K, Ueberschaer B, Press AG. 로 페라 마이드로 인한 변비에서 대장 통과에 대한 센나, 섬유 및 섬유 + 센나의 영향. 약리학 1993; 47 : 242-8. 초록보기.
89. Arezzo A. 대장 내시경 검사를위한 장 세척 제제를 비교하는 전향 적 무작위 시험. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2000; 10 : 215-7. 초록보기.
90. van Os FH. 식물성 완하제의 안트라 퀴논 유도체. 약리학 1976; 14 : 7-17. 초록보기.
91. Godding EW. 완하제와 센나의 특별한 역할. 약리학 1988; 36 : 230-6. 초록보기.
92. Joo JS, Ehrenpreis ED, Gonzalez L, et al. 만성 자극성 완하제에 의한 결장 해부학의 변화 : 카타르시스 결장 재검토. J Clin Gastroenterol 1998; 26 : 283-6. 초록보기.
93. Langmead L, Rampton DS. 기사 검토 : 위장 및 간 질환의 약초 치료-장점과 위험성. Aliment Pharmacol Ther 2001; 15 : 1239-52. 초록보기.
94. Prior J, White I. Tetany 및 다량의 센나를 섭취 한 환자의 클럽 활동. Lancet 1978; 2 : 947. 초록보기.
95. Xing JH, Soffer EE. 완하제의 부작용. Dis Colon Rectum 2001; 44 : 1201-9. 초록보기.
96. Vanderperren B, Rizzo M, Angenot L, et al. 센나 안트라 퀴논 배당체의 남용과 관련된 신장 손상을 동반 한 급성 간부전. Ann Pharmacother 2005; 39 : 1353-7. 초록보기.
97. Seybold U, Landauer N, Hillebrand S, Goebel FD. 열악한 신진 대사에서 센나 유발 간염. Ann Intern Med 2004; 141 : 650-1. 초록보기.
98. Marlett JA, Li BU, Patrow CJ, Bass P. 외래 변비 인구에서 센나가 있거나없는 차전자피의 비교 이완. Am J Gastroenterol 1987; 82 : 333-7. 초록보기.
99. Nusko G, Schneider B, Schneider I, et al. 안트라 노이드 완하제 사용은 결장 직장 종양의 위험 요소가 아닙니다. 전향 적 사례 대조 연구 결과입니다. Gut 2000; 46 : 651-5. 초록보기.
100. 미국 소아과 아카데미. 약물 및 기타 화학 물질을 모유로 옮기는 것. 소아과 2001; 108 : 776-89. 초록보기.
101. 영 DS. 임상 실험실 테스트에 대한 약물의 효과 4th ed. 워싱턴 : AACC Press, 1995.
102. Brinker F. Herb 금기 사항 및 약물 상호 작용. 2nd ed. Sandy, OR : Eclectic Medical Publications, 1998.
103. McGuffin M, Hobbs C, Upton R, Goldberg A, eds. American Herbal Products Association의 식물 안전 핸드북. Boca Raton, FL : CRC Press, LLC 1997.
104. 사실과 비교에 의한 천연물 검토. 미주리 주 세인트루이스 : Wolters Kluwer Co., 1999.
105. Newall CA, Anderson LA, Philpson JD. Herbal Medicine : 의료 전문가를위한 가이드. 영국 런던 : The Pharmaceutical Press, 1996.
106. 식물성 약물의 의약 적 용도에 관한 논문. 영국 엑서 터 : 1997 년 유럽 과학 협동 조합 Phytother.

최종 검토-2019 년 4 월 18 일