남자 친구의 전화를 통해 그의 문자를 읽는 것은 불법입니까?

콘텐츠

• 검토 대상

팝 퀴즈: 당신은 게으른 토요일에 놀고 있고 당신의 남자 친구는 방을 나갑니다. 그가 없는 동안 그의 전화기에 알림이 켜집니다. 당신은 그것이 그의 뜨거운 동료에게서 온 것을 알 수 있습니다. 당신은 A) 그것이 당신의 일이 아니라고 결정하고 시선을 돌립니다, B) 그것에 대해 물어볼 수 있는 마음의 메모를 작성하고, C) 그것을 집고, 그의 암호를 스와이프하고 그것을 읽거나, 또는 D) 그것을 허가로 사용합니까? Mr. Robot과 그의 전화를 위에서 아래로 살펴볼까요? 첫 번째 옵션을 선택하려면 성자의 자제가 필요합니다. 다른 사람의 전화를 엿보고 싶은 유혹은 그래서 진짜. 그러나 옵션 A 이외의 것을 선택하면 법적 근거가 불안정할 수 있습니다. 파트너의 디지털 정보를 살펴보는 것은 그 또는 그녀가 경찰에 갈 만큼 충분히 화를 낸다면 당신을 법의 뜨거운 물에 빠뜨릴 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.

무섭게 들릴지 모르지만, 얼마나 많은 사람들이 일종의 기술 스누핑에 참여하고 있는지를 고려하면 이러한 내용을 이해하는 것이 그 어느 때보다 중요합니다. Dana와 Keith 판사에 따르면 "어떤 설문조사 결과를 보느냐에 따라 관계에 있는 사람들의 25~40%가 중요한 상대방의 이메일, 브라우저 기록, 문자 메시지 또는 소셜 미디어 계정을 비밀리에 확인했다고 인정합니다." 커틀러, 미주리주에서 근무하는 실제 변호사(및 부부)이자 막 초연된 커틀러와 함께하는 커플 법원의 심사 위원. "의심스러운 활동의 '직감'을 추적하는 기술이 있으며 사람들이 사용하고 있습니다."

스파이하기 전에(잠시라도!) 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.

소유권, 권한 및 개인 정보 보호 기대라는 세 가지 문제로 귀결됩니다. 첫 번째 규칙은 매우 간단합니다. 전화기를 소유하지 않은 경우 다른 사람의 허락 없이는 아무 것도 할 수 없습니다. 그러나 "허가"는 상황이 모호해지는 곳입니다. 이상적으로, 당신의 남자친구는 당신에게 암호를 주고 당신이 원할 때 언제든지 당신이 원하는 것을 볼 수 있다고 말하고 당신도 똑같이 할 것입니다. 왜냐하면 당신은 서로를 완전히 신뢰하고 분명히 이 세상에 너무 순수하기 때문입니다. 그러나 그것은 일반적으로 실생활이 아닙니다(만약 그런 경우라면 처음에는 스누핑할 필요가 없을 것입니다). 따라서 그가 비밀번호를 알려주지 않으면 지속적으로 허가를 받아야 합니다.

Dana Cutler 판사는 "허가는 제한되거나 취소될 수 있기 때문에 까다로운 개념입니다. "특정 비상사태로 인해 비밀번호를 알려줘야 한다고 해서 언제든지 원할 때마다 그의 휴대전화를 스누핑하여 사진과 문자를 찾을 수 있는 영구 라이센스를 부여하지는 않습니다." 말할 것도 없이 이것은 처음부터 매우 건강한 행동이 아닙니다. 당신의 유일한 수단이 파트너의 전화에 몰래 들어가는 것이라면 관계를 재고하거나 최소한 커플의 상담을 살펴봐야 할 수도 있습니다.

미국 법에 따라 사람들은 가까운 사랑하는 사람과도 사생활 보호를 기대할 권리가 있다고 Keith Cutler 판사는 설명합니다. 이것은 그가 당신에게 휴대전화를 건네고 당신에게 무언가를 보여주거나 그의 화면을 잠금 해제하고 당신이 분명히 볼 수 있는 곳에 열어 둔다면, 그는 그것이 비공개로 유지되기를 기대하지 않는다는 것을 의미합니다. 그 외에는 먼저 물어봐야 합니다. 칫솔은 공유하지만 휴대폰은 공유하지 않는 사람과 함께라면 답답할 수 있지만 궁극적으로는 그것이 그들이 해야 할 일입니다. (그리고 이것이 당신이 관계를 유지할 수 있는 것인지 결정하는 것은 당신의 소명입니다.)

그의 암호를 추측하거나, 그를 보고 알아내거나, 다른 방식으로 "해킹"하면 일이 어두움에서 불법으로 바뀝니다. "그가 당신이 그의 비밀번호를 알고 있다는 것을 모르고 그가 잠든 동안 당신이 찾고 있는 것을 찾기 위해 그의 휴대폰에서 일련의 앱을 잠금 해제하고 열어야 한다면, 당신은 아마도 그 시점에서 선을 넘었고 잘못 자신의 사생활을 침해했다"고 Dana Cutler 판사는 말합니다.

고맙게도 호기심 많은(또는 의심스러운) 파트너에게는 정결한 다른 형태의 스누핑이 있습니다. 예를 들어 소셜 미디어는 괜찮습니다. 그가 공개적으로 무언가를 게시한다면, 당신은 가는 빗으로 그것을 처리할 권리가 있습니다. 정보를 "백도어"하는 것도 합법입니다. 즉, 파트너가 댓글을 달거나 좋아할 수 있는 내용을 보기 위해 상호 친구의 공개 게시물을 살펴보는 것입니다. 그러나 Keith Cutler 판사는 그의 사적인 메시지를 읽을 수 없다고 덧붙였습니다.

하지만 당신이 당신의 연인을 기웃거리게 만드는 입장에 있는 사람이라면? 당신의 핸드폰? 그에게 암호를 제공하지 않았거나 다른 방법으로 권한을 부여하지 않았고 잠금을 해제하고 화면이 켜져 있는 상태로 두지 않았다면 합법적인 문제입니다. Keith Cutler 판사는 "이미 기본적인 개인 정보 보호 조치를 취하고 있는지 확인하여 캐주얼한 시선으로 바라보고 싶은 사람의 유혹을 줄이십시오. 비밀번호와 비밀번호를 변경하고 잠금 화면에서 알림을 제거하세요.

부적절한 호기심 이상으로 넘어가면 디지털 스토킹으로 이어질 수 있습니다. 소셜 미디어 설정을 비공개 및 친구가 없는 친구로 설정하여 즉시 자신을 보호하십시오. 매번 앱을 닫고 전화 화면을 잠그는지 확인하고 전화 회사에 회선에 추가 보안 설정에 대해 문의하십시오. 극단적인 경우 최후의 수단은 경찰에 신고하고 형사고발하는 것입니다. 법 집행 기관이 단순한 "그가 내 텍스트를 읽었습니다!" 예를 들어, 폭력이나 신체적 상해의 위협이 있거나, 스토킹 패턴의 일부이거나, 귀하의 정보가 사기(신원 도용)에 사용된 경우 매우 심각하게 받아들일 것이라고 Dana Cutler 판사는 말합니다.

요점: 아무리 유혹적이라도 다른 사람의 전화를 엿보지 마십시오. 그것이 당신의 관계에서 일어나고 있다면, 당신이 정말로 당신이 신뢰하지 않는 사람과 함께 있고 싶은지 진지하게 생각해야 할 때입니다. 기껏해야 이러한 유형의 행동(귀하 또는 귀하의 파트너)은 건강하지 않습니다. 그리고 최악의 경우 "디지털 학대"는 가정 폭력의 더 큰 패턴의 일부이거나 그 전조가 될 수 있습니다.

검토 대상