이 Reddit 게시물은 일부 자외선 차단제가 실제로 피부를 보호하는 데 얼마나 효과가 없는지 보여줍니다

콘텐츠

• 검토 대상

대부분의 사람들은 자외선 차단제를 바르고 그것이 효과가 있기를 바랍니다. 그러나 화학 물질 또는 광물성? 낮거나 높은 SPF? 로션 또는 스프레이? 모든 공식이 동일하게 효과적이지 않다는 것은 논리적일 뿐입니다. 몇 가지 옵션을 비교하기 위해 Reddit 사용자 u/amyvancheese가 자체 테스트를 수행했습니다. 피부 관리를 좋아하는 사람이라면 결과가 매혹적임을 알게 될 것입니다. (관련: 자외선 차단제가 실제로 혈류에 흡수됩니까?)

각 선크림을 바른 후 오리지널 포스터(OP)는 선스크린러(Sunscreenr)라는 장치를 사용했습니다. 내부 Sunscreenr에는 UVB 광선과 달리 반사된 UVA 광선을 보여주는 카메라가 있습니다. 이 광선은 피부의 더 깊은 층에 도달하여 피부암 발병에 기여하고 심지어 시작될 수도 있습니다. 자외선 차단제는 UVA 광선의 반사를 방지하기 때문에 장치의 뷰파인더를 통해 어둡게 보입니다. 장치를 사용하여 사진을 찍은 후 OP는 그녀가 테스트한 것에 대한 요약과 함께 각각의 스냅샷을 나란히 게시했습니다.

그녀의 발견은? 파우더 선크림은 커버력이 거의 없는 것 같습니다. 메이크업 위에 다시 바르는 데는 적합하지만 보호 기능은 제공하지 않는 것 같습니다. 오피는 벨 하이포알러제닉 컴팩트 파우더 SPF 50과 피시션스 포뮬러 미네랄 웨어 SPF 30을 발랐는데 두 사진 모두 선크림을 바르지 않은 것처럼 보였다. (관련: 2019년 최고의 얼굴 및 몸 선스크린)

그러나 재적용 목적으로 무겁지 않은 옵션을 원한다면 미스트가 가능성이 있는 것 같습니다. OP는 La Roche Posay 안티 샤인 SPF 50 Invisible Fresh Mist를 테스트했으며 두 가지 파우더 옵션보다 훨씬 더 어둡게 나타났습니다. (관련: Supergoop은 첫 번째 SPF 아이섀도를 출시했습니다. 그리고 TBH 이것은 훌륭한 아이디어입니다)

그녀의 게시물에 따르면 OP는 "우유", 전통적인 로션 및 로션과 우유 사이의 어딘가에 있는 "하이브리드"라는 세 가지 다른 유형의 공식을 테스트했습니다. 우유인 Rohto Skin Aqua SPF 50+는 세 가지 중 가장 가벼운 것으로 나타났고, 나머지 두 가지가 더 나은 독립 실행형 옵션을 만들기 위해 OP가 결정하도록 했습니다.

두 명의 우승자는 로션인 Boots Soltan Face Sensitive Protect SPF 50+(구매, $20, amazon.com)와 하이브리드인 La Roche Posay Anthelios Shaka 초경량 Fluid SPF 50+(구매, $35, walmart.com)였습니다.

SPF가 50+인 것 외에도 둘 다 광범위한 스펙트럼(UVA 및 UVB) 보호 기능을 제공하며 민감한 피부에 적합하도록 설계되었습니다. 따라서 다음에 자외선 차단제를 선택하려고 할 때 모든 작업을 수행한 OP에 감사해야 합니다.

검토 대상